Дело №2-264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Новониколаевский 05 сентября 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

с участием:

истца - старшего помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Казакова Р.В.

представителя ответчика Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 ФИО14 о признании недействительным в части договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с гидротехническим сооружением,

установил:

Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным в части договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с гидротехническим сооружением и просит признать недействительным и исключить абзац 

<

данные изъяты> из договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с гидротехническим сооружением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного администрацией Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района с ФИО2 ФИО13, в части возможности ловли взрослой рыбы удочкой за плату, установленную администрацией Комсомольского сельского поселения. 

В обоснование исковых требований истец указал, что проведённой прокуратурой 

<

адрес> проверкой соблюдения требований законодательства, направленного на бесплатное осуществление гражданами любительского рыболовства на водных объектах общего пользования, установлено следующее. В силу п.6 ч.1 ст.16 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане и юридические лица могут осуществлять любительское и спортивное рыболовство. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.24 Федерального закона, граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьёй 26 настоящего Федерального закона. Любительское и спортивное рыболовство в прудах, обводнённых карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия их собственников. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района (Арендодатель) и ФИО2 ФИО12 (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с гидротехническим сооружением №. В силу п.1.1. договора, Арендодатель передаёт Арендатору в аренду для рыбоводства и рыболовства земельный участок сельскохозяйственного назначения под прудом 

<

данные изъяты> с гидротехническим сооружением - плотиной, которые расположены примерно в 2 км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. На основании ч.ч.1,2,8 ст.6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть, общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, гидротехническое сооружение - плотина пруда 

<

данные изъяты> и земельный участок сельскохозяйственного назначения под прудом 

<

данные изъяты> и плотиной, находятся в собственности Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района. Установлено, что абзацем 

<

данные изъяты> договора предусмотрена возможность ловли взрослой рыбы удочкой, купание и поение скота за плату, установленную администрацией Комсомольского сельского поселения. Таким образом, абзац 

<

данные изъяты> договора нарушает права неограниченного круга лиц. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 ФИО11 с исключением его от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО10 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, учитывая мнения истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании истец - старший помощник прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Казаков Р.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора признал в полном объёме, пояснив, что в настоящее время разработан проект дополнительного соглашения к договору аренды, которым предусмотрено внесение изменений в договор, касающихся исключения из договора аренды сведений о предоставлении платных услуг по рыбалке, последствия признания иска ему разъяснены судом, известны и понятны.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиками, исковые требования прокурора удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 ФИО9 о признании недействительным в части договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с гидротехническим сооружением удовлетворить.

Признать недействительным и исключить абзац 

<

данные изъяты> из договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с гидротехническим сооружением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного администрацией Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района с ФИО2 ФИО8, в части возможности ловли взрослой рыбы удочкой за плату, установленную администрацией Комсомольского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2017 года.

Судья: