К делу №2-397/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Крымск 06 июня 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 проходил службу в уголовно-исполнительной системе в период с 12.11.1982 по 10.10.2005 на различных должностях. Последняя занимаемая должность - начальник оперативного управления ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области. Приказом ГУФСИН России по Свердловской области oт 07.10.2005 №-лс ФИО1 уволен из уголовно-исполнительной системы по п.«з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья). При этом на основании заявления ФИО1 от 13.10.2005 ему была назначена пенсия за выслугу лет. Данная пенсия выплачивалась ему посредством перечисления на счет в филиале отделения ПАО «Сбербанк России». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии была прекращена с 01.09.2017. Перечисленная ранее пенсия за сентябрь 2017г. в сумме 32 713 рублей 72 копейки была возвращена ФИО2 (супругой ФИО1) путем зачисления на счет в ПАО «Сбербанк России». Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членов их семей устанавливаются Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Согласно п.«г» ст.11 Закона Российской Федерации №4468-1 - пенсионное обеспечение лиц, уволенных со службы из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также членов их семей осуществляется ФСИН России. В соответствии с Инструкцией об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 30.12.2005 № 258 пенсионное обеспечение сотрудников уголовно-исполнительной системы относится к компетенции территориальных органов ФСИН. В данном случае пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенных на территории Свердловской области, осуществляет ГУФСИН. Согласно абз.7 п.4.40 ч.IV Инструкции - смерть пенсионера или признание пенсионера решением суда безвестно отсутствующим является одним из оснований прекращения выплаты пенсии. Согласно п.4.41 ч.IV указанной инструкции - о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники и иные лица) обязан сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию. В соответствии со ст.48 Закона Российской Федерации № 4468-1 - пенсионерам из числа лиц, указанных в Законе, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.17, ст.24 и ст.38 Закона № 4468-1, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Согласно абз.11 п.10 приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» на территории Свердловской области, за исключением территорий, указанных в п. 9, устанавливается коэффициент 1,15 (15 %). При увольнении, ФИО1 к материалам для назначения пенсии была представлена копия паспорта с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, на основании чего ему при назначении пенсии был установлен районный коэффициент в размере 15%. Информация о смерти ФИО1 поступила в пенсионный отдел от отделения ПАО «Сбербанк России» в сентябре 2017г.. В дальнейшем при обращении супруги (вдовы) ФИО1 - ФИО2 с заявлением о выплате единовременного пособия в декабре 2017г. было установлено, что с 01.12.2008 ФИО1 проживал совместно с ФИО2 в г.Крымск Краснодарского края, что являлось основанием для перерасчета пенсии ФИО1 без учета районного коэффициента. О факте переезда на новое место жительства, которое является основанием для перерасчета размера пенсии, ФИО1 в пенсионный отдел ГУФСИН не сообщал. По общему правилу пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации заработной платы (в данном случае - денежного довольствия) и иных выплат и вознаграждений, утраченных сотрудником в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, инвалидности и т.п.. ФИО2 сама является пенсионером МВД, и ей известны порядок выплаты и прекращения пенсии. В силу ст.65 Закона № 4468-1 - излишне выплаченные суммы пенсии могут быть взысканы в судебном порядке. Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В силу ч.1 и ч.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Между тем, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что ФИО1 умышленно не сообщил истцу о фактах, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, а ФИО2 уклоняется от возврата суммы пенсии, излишне выплаченной ее супругу, но фактически использованной совместно с супругом, оснований для применения положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера выплаты пенсии, ответчиком не исполнена. Поскольку пенсии сотрудникам уголовно-исполнительной системы выплачиваются из федерального бюджета, полагает, что указанными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили федеральному бюджету материальный ущерб в размере 313 426 рублей 64 копейки. Отделом пенсионного обеспечения ГУФСИН в адрес ФИО2 были направлены письма с указанием на необходимость возмещения суммы переплаты, а также о предоставлении сведений о наследниках ФИО1. Письма получены ответчицей, каких-либо сведений об иных наследниках не предоставлено. На предложение о возврате денежных средств действий, свидетельствующих о намерении ответчицы в добровольном порядке возвратить денежные средства, ею совершено не было. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. В силу положений ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. ФИО2 является наследником ФИО1 в силу закона, имеет право на обязательную долю в наследстве согласно ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт совместного проживания с ФИО1 подтвержден ею при получении пособий в связи со смертью супруга. В соответствии со ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации - ГУФСИН является администратором доходов бюджета, что в свою очередь возлагает обязанность на ГУФСИН осуществлять взыскание платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним. Согласно Приложению № 2 к приказу ФСИН России от 05.06.2015 № 512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы» администраторами доходов федерального бюджета по взысканию штрафов и иных сумм, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, являются территориальные органы ФСИН России. Таким образом, ГУФСИН уполномочен взыскивать в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного j федеральному бюджету. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета (в лице ГУФСИН) сумму неосновательного обогащения в размере 313 426 рублей 64 копейки. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ГУФСИН России по Свердловской области по доверенности - ФИО5, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, заявившие о принятии наследства. Истец ГУФСИН России по Свердловской области уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать в доход федерального бюджета (в лице ГУФСИН России по Свердловской области) сумму неосновательного обогащения: с ФИО2 в размере 104 475 рублей 56 копеек, с ФИО3 в размере 104 475 рублей 54 копейки, с ФИО4 в размере 104 475 рублей 54 копейки.

Представитель истца ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном ранее в адрес суда заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, измененные исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ГУФСИН России по Свердловской области.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в поданных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4.

В представленных в адрес суда письменных возражениях ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений указали, что ФИО4 было 6 лет, а ФИО3 был 1 год, когда их родители разошлись. Они проживали с матерью, отдельно от отца. С 1993 г. общего имущества, общего хозяйства со своим отцом ФИО1 не имели, общих доходов, расходов совместных со своим отцом не имели и не знали какие доходы у него имеются с новой семьей. Не в курсе были какую пенсию он получает и получал, их он об этом не уведомлял. Общений на тот момент и на момент подачи иска у них со своим отцом нет и не было. После смерти отца наследство не оформили документально, свидетельство о наследстве не получали, ими были только поданы заявления в шестимесячный срок о вступлении в наследство после смерти их отца. Не в курсе какое наследственное имущество осталось после смерти отца, какие денежные вклады у него имеются.

Выслушав ответчицу ФИО2, огласив письменные возражения ответчиков ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 12.11.1982 по 10.10.2005 ФИО1 проходил службу в уголовно-исполнительной системе на различных должностях, Приказом ГУФСИН России по Свердловской области № oт 07.10.2005 был уволен из уголовно-исполнительной системы с должности начальника оперативного управления Уральского УЛИУ МЮ РФ по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья), и на основании заявления ФИО1 от 13.10.2005 ему была назначена пенсия за выслугу лет, которая выплачивалась с 11.10.2005 посредством перечисления денежных средств на счет в филиале отделения ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Анкетным листом пенсионера УИС России по Свердловской области на имя ФИО1, заявлением ФИО1 о назначении пенсии и Заключением о назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет от 21.11.2005, утвержденным начальником ФЭУ ГУФСИН России по Свердловской области.

Кроме того, как следует из вышеуказанного Заключения о назначении пенсии за выслугу лет – ФИО1 пенсия за выслугу лет была назначена в том числе с учетом увеличения на районный коэффициент (15%), поскольку для назначения пенсии ФИО1 была представлена копия паспорта с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, а также в заявлении было указано на его фактическое проживание по данному адресу, что подтверждается заявлением ФИО1, копией паспорта ФИО1 серии №, выданного 11.08.2004 Сосьвинским отделением милиции Серовского ГРУВД Свердловской области. 

Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членов их семей устанавливаются Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Согласно п.«г» ст. 11 Закона Российской Федерации №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» - пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний - в отношении сотрудников, уволенных из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также членов их семей.

В соответствии с абз.1 ст.48 Закона Российской Федерации № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» - пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.17, ст.24 и ст.38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Как следует из абз.11 п.10 приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» - на территории Свердловской области, за исключением территорий, указанных в п. 9, применяется районный коэффициент 1,15 (15 %).

В соответствии с Инструкцией об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2005 №258 - пенсионное обеспечение сотрудников уголовно-исполнительной системы относится к компетенции территориальных органов ФСИН. 

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенных на территории Свердловской области, осуществляет ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно п.4.41 ч.IV Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе – о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники и иные лица) обязан сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию.

Таким образом, судом установлено, что при увольнении и предоставлении заявления о назначении пенсии, ФИО1 была представлена копия паспорта с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, на основании чего ему при назначении пенсии был установлен районный коэффициент в размере 15%.

Согласно ответа МКУ «Управление гражданской защиты и хозяйственного обслуживания Сосьвинского городского округа № от 07.05.2018 –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.10.2008 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Как следует из Выписки из лицевого счета и Справки № от 30.11.2017, выданных ООО «УК Сервис-Сити» - ФИО1 и его супруга ФИО2 с 12.11.2008 были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО1 был снят с регистрационного учета 09.09.2017 в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 зарегистрирована до настоящего времени. Вышеуказанные обстоятельства были также подтверждены ответчицей ФИО2 в судебном заседании.

В то же время судом установлено, что о факте переезда на новое место жительства, который является основанием для перерасчета размера пенсии, ФИО1 в пенсионный отдел ГУФСИН России по Свердловской области не сообщал, при том, что обязанность сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию, о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, Инструкцией об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе возложена непосредственно на пенсионера.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно не сообщил истцу о фактах, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии, следовательно, в его действиях усматривается недобросовестность, в связи с чем положения п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, а излишне начисленные в отсутствие на то правовых оснований и выплаченные ФИО1 денежные средства в виде районного коэффициента за период его проживания в г.Крымске с 01.12.2008 по день его смерти – 30.08.2017, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Согласно представленному расчету, за период с 01.12.2008 по 30.08.2017 переплата ФИО1 районного коэффициента составила 313 426 рублей 64 копейки. Представленный истом расчет проверен судом и является верным, подтвержден выписками из лицевого счета пенсионера ФИО1. Факт получения ФИО1 указанных денежных средств ответчиками не оспаривается и подтвержден в судебном заседании ФИО2.

Как следует из п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Обязательства по возврату полученного наследодателем неосновательного обогащения не являются обязательствами неразрывно связанными с личностью умершего, соответственно не прекращаются его смертью. 

ФИО2 являлась супругой ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Серовский район Свердловской области.

Родными детьми ФИО1 являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено соответственно повторным свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Серова Свердловской области, и свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сосьвинским поселковым советом Серовского района Свердловской области.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Крымского нотариального округа Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» - наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: его супруга ФИО2, а также сыновья ФИО4 и ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя подали нотариусу соответствующие заявления о принятии наследства.

На момент смерти на имя ФИО1 на праве собственности была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, что подтверждено находящимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права серии № от 04.06.2007, Справкой, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, №, выданной 05.03.2018 ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», и Выпиской из единого государственного реестра недвижимости № от 02.04.2018.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от 02.04.2018 – кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, составляет 1 394 960 рублей 77 копеек.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» по запросу нотариуса, на имя ФИО1 в подразделениях № и № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на момент смерти наследодателя имелись открытые счета № №, №, остаток денежных средств на которых на дату смерти составил 70 742 рублей 71 копейка.

ФИО2, как пережившей супруге, нотариусом Крымского нотариального округа выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за ней признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также на 1/2 долю денежных вкладов на счетах №, №, № с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также 1/2 доли денежных вкладов на счетах №, №, № с причитающимися процентами. Стоимость наследственного имущества превышает сумму неосновательного обогащения, требуемого ко взысканию в пользу истца, в связи с чем неосновательное обогащение подлежит взысканию с наследников ФИО1 первой очереди в равных долях.

ФИО2 нотариусом Крымского нотариального округа Краснодарского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли вышеуказанной квартиры и 1/2 доли денежных средств на счетах в банке.

Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО4 о том, что им не было известно какую пенсию получает ФИО1, так как не общались с ним, не знают какое наследство после его смерти осталось, а также не получили свидетельства о праве на наследство по закону, не могут повлиять на выводы суда при принятии решения по заявленному иску, поскольку ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, соответственно, его приняли, несмотря на неполучение до настоящего времени свидетельств о праве на наследство и соответствующей регистрации права на наследственное имущество, подлежащее обязательной регистрации.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам после смерти ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 313 426 рублей 64 копейки в доход федерального бюджета, в том числе с ФИО2 в размере 104 475 рублей 56 копеек, с ФИО3 в размере 104 475 рублей 54 копейки, с ФИО4 в размере 104 475 рублей 54 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков, как с лиц не освобожденных законом от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 334 рубля 26 копеек, по 2 111 рублей 42 копейки с каждого.

Согласно п.п. 9 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ – в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины – по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета (в лице ГУФСИН России по Свердловской области) сумму неосновательного обогащения в размере 104 475 (сто четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета (в лице ГУФСИН России по Свердловской области) сумму неосновательного обогащения в размере 104 475 (сто четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета (в лице ГУФСИН России по Свердловской области) сумму неосновательного обогащения в размере 104 475 (сто четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 2 111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 42 копейки с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 2 111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 42 копейки с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 2 111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 42 копейки с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019г.

Судья: С.А.Серомицкий