копия

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 03 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

С вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление о привлечении его к административной ответственности. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку автомобилем он не управлял, лишь находился на заднем сиденье автомобиля. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по административному делу прекратить. 

Заслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью второй статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, ФИО1 около 

<

адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 RUS, не имея документов на право управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи), при этом был освидетельствован прибором - алкотектор PRO - 100 Touch-к №, с показаниями которого не согласился и был доставлен в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», где от медицинского освидетельствования отказался в присутствии врача. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>46, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что последний отказался от подписи указанного протокола в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 также отказался от подписи указанных документов, выразил свое несогласие с результатами освидетельствования, проведенного прибором - алкотектор PRO - 100 Touch-к. 

Из протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 03 часа 05 минут вышеуказанного дня в присутствии врача ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Совокупность исследованных доказательств, полностью подтверждает виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и доказанности его вины в указанном правонарушении, привел доводы в связи с чем относится критически к позиции заявителя о его невиновности, с которыми суд апелляционной инстанции согласился. 

Суд считает, что наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Токтаров Д.В.

городского суда РТ