Дело № 2-1453/2021 изготовлено 05.03.2021г. 

УИД: 76RS0016-01-2021-000373-95

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 636149 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 601356,80 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 34792,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9561 руб. 49 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит, обязанности по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащее. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 632812,00 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на 29.10.2020г. задолженность Ответчика по Кредитному договору 

<

***> составляет 674 100,42 руб. из них: 601 356,80 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 34 792,59 руб. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии; 37 951,03 руб. — штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности истцом не учитываются штрафы и пени.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 14/18 кредитного договора, все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Дзержинском районном суде 

<

адрес>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636149 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 601356,80 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 34792,59 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9561 руб. 49 коп. 

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены выпиской по счету. 

В связи с изложенным, указанная истцом задолженность по основному долгу в размере 601356,80 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 34792,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №/20 от 26.01.2020 г. в размере 636149 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 601356,80 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 34792,59 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9561 руб. 49 коп., всего 645710 руб. 88 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева