РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-511 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, указывая на то, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество с физических лиц, транспортного налога и земельного налога. Согласно сведениям, поступившим из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю о земельных участках, признаваемых объектом налогооблажения по земельному налогу, переданных на электронных носителях по состоянию на 01.01.2016 года, административному ответчику принадлежит с 24.10.2001 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что явилось основаниям для исчисления земельного налога физических лиц за 2014 год в размере 509 руб. и 2015 год в размере 509 руб. Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, за ФИО2 с 29 марта 1993 года по настоящее время зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что явилось основанием для исчисления налога на имущество физических лиц за 2015 год, размер которого составил 15242 руб., исходя их ставки налога, установленной Решением Совета городского поселения Дудинка от 26 ноября 2014 года №, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа имущества. За налогоплательщиком также зарегистрировано с 24 марта 2009 года транспортное средство УАЗ3452В, регистрационный знак №, что явилось основанием для исчисления транспортного налога с физических лиц за 2013 год в размере 1058 руб., 2014 года в размере 1058 руб. и за 2015 год в размере 2 300 руб. Начисленные налоги в силу ст.409 НК РФ подлежали уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Федеральное Казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление № о сумме земельного налога, налога на имущество и транспортного налога с физических лиц, подлежащих уплате в бюджет. Требованием об уплате налога №, №, № должнику было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу. Обязанность по уплате вышеуказанных налогов административным ответчиком до настоящего времени не выполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в вышеуказанный срок, в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 81 руб.29 коп., по транспортному налогу в размере 12 руб.27 коп., и по земельному налогу в размере 2 руб.71 коп. и 2 руб.66 коп. Вынесенный мировым судьей 02.05.2017 судебный приказ 12.05.2017 был отменен в связи с поступлением возражений от должника. В связи с чем, административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 15 242 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 81 руб.29 коп.; задолженность по транспортному налогу за 2013-2015 годы в размере 4 416 руб., пени по транспортному налогу в размере 12 руб.27 коп., задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 1018 руб., пени по земельному налогу в размере 5 руб. 37 коп.

В ходе подготовки к судебному разбирательству административный истец представил заявление об уменьшении административного иска (л.д.42) ссылаясь на то, что в результате проведенного перерасчета задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2014-2015 годы и пени у ФИО2 отсутствует. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 15 242 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 81 руб.29 коп.; задолженность по транспортному налогу за 2013-2015 годы в размере 4 416 руб., пени по транспортному налогу в размере 12 руб.27 коп. (л.д.42).

В судебное заседание административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении и посредствам электронной почты (л.д.49). В заявлении об уменьшении административного иска просит дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца (л.д.42). 

Административный ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении 01.11.2017 судебной повестки (л.д.48). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.57).

В соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), учитывая, что явка в судебное заседание сторон обязательной не является, судом таковой не признана, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 и части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В силу статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 70 и части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ налог, подлежащий уплате физическим лицом в отношении объектов недвижимого имущества, транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление и требование об уплате налога могут быть направлены по почте заказным письмом, в этом случае налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено, согласно поступившей в налоговый орган информации регистрирующих органов, с 24 марта 2009 года за ответчиком зарегистрировано транспортное средство УАЗ3452В, регистрационный знак №

На основании данной информации налоговым органом ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2013 год в размере 1058 руб., за 2014 года в размере 1058 руб. и за 2015 год в размере 2 300 руб., который подлежал уплате в установленный законом срок.

05 мая 2014 года налоговым органом ФИО2 заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № об уплате до 10 ноября 2014 года, транспортного налога за 2013 год в сумме 1058 руб. (л.д.22-23).

В связи с неисполнением в срок обязанности по уплате транспортного налога за 2013 год, административному ответчику, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени по транспортному налогу в размере 270 руб.62 коп.

26 ноября 2014 года заказной корреспонденцией ФИО2 было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2013 года в сумме 1058 руб. и пени по транспортному налогу в размере 270 руб.62 коп. в срок до 29 декабря 2014 года (л.д.20-21). 

01 июня 2015 года налоговым органом ФИО2 заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № от 06 мая 2015 года об уплате не позднее 01 октября 2015 года транспортного налога за 2014 год в сумме 1058 руб. (л.д.24-25).

В связи с неисполнением в срок обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год, административному ответчику, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени по транспортному налогу в размере 163 руб.41 коп.

26 октября 2015 года заказной корреспонденцией ФИО2 было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1058 руб. и пени по транспортному налогу в размере 163 руб. 41 коп. в срок до 26 января 2016 года (л.д.17-18). 

17 сентября 2016 года налоговым органом ФИО2 заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № от 06 августа 2016 года об уплате не позднее 01 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год в сумме 2300 руб. (л.д.26-27).

В связи с неисполнением в срок обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год, административному ответчику, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени по транспортному налогу в размере 12 руб.27 коп. (л.д.15).

22 декабря 2016 года заказной корреспонденцией ФИО2 было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 2300 руб. и пени по транспортному налогу в размере 12 руб.27 коп. в срок до 21 февраля 2017 года (л.д.11-13). 

На момент обращения административного истца в суд с административным иском к ФИО2, согласно представленным административным истцом расчетам, задолженность по транспортному налогу за 2013-2015 года составляла 4 416 руб., пени по транспортному налогу в размере 12 руб.27 коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

08 ноября 2017 года до вынесения судом решения административным ответчиком ФИО2 уплачена задолженность по транспортному налогу в размере 4 416 руб. и задолженность по пени по транспортному налогу в размере 12 руб. 27 коп, что подтверждается представленными административным ответчиком чеками по операциям сбербанка Онлайн (л.д.58-59).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013-2015 годы и пени по транспортному налогу надлежит отказать в виду ее добровольного погашения административным ответчиком. 

Не подлежат удовлетворению и исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 15 242 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 81 руб.29 коп., по следующим основаниям.

Согласно информации Таймырского дополнительного офиса Норильского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 07.11.2017 (л.д.55-56) за ФИО2 29 марта 1993 года была зарегистрирована 

<

адрес>, принадлежавшая ему на праве собственности на основании договора обмена. На основании постановления Администрации г.Дудинка от 11.05.1994 №, 

<

адрес> переведена из жилого помещения в нежилое, нежилому помещению присвоен номер №

Согласно договору купли-продажи от 25.03.2003 и свидетельству о государственной регистрации права, выданному 11.04.2003, ФИО2 продал встроенное помещение № расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, право собственности которого на данное нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.50-51).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о жилом помещении по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 02.11.2017 (л.д.52).

Таким образом, с 1994 года 

<

адрес>, собственником которой являлся ФИО2, переведена из жилого помещения в нежилое с присвоением нежилому помещению №; с 2003 года собственником данного нежилого помещения является ФИО3

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

ФИО2 в налоговый период с 01 января по 31 декабрь 2015 года правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, не обладал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 года и пени по налогу на имущество физических лиц заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

При подаче административного иска в суд административный истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, и статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу была уплачена административным ответчиком после обращения административного истца в суд, с административного ответчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и абзацем 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального района, государственная пошлина в размере 400 руб. (4416+12,27)%4%, но не менее 400 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2013-2015 годы в сумме 4 416 руб., пени по транспортному налогу физических лиц в размере 12 руб.27 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 15242 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 81 руб.29 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края. 

Судья: О.К. Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 10 ноября 2017 года.