Дело №3302/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии

установил:

Истец обратился с иском в суд о расторжении договора страхования № 1516 IS 5136 от 25.11.2016, взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 387, 50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 25.11.2016 между ФИО1 (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор страхования № 1516 IS 5136 страхования недвижимого имущества, находящегося в залоге, сроком действия с 26.11.2016 до 24.10.2031. Согласно п. 3.2.Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии, в соответствии с п. 4.2 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,11% (п. 3.4.Договора). Согласно п. 4.2.2 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил 24.11.2019. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с 25.11.2019 по 24.11.2020 не оплатил. Согласно информации, предоставленной АО «Газпромбанк», остаток задолженности по кредитному договору, на дату начала очередного периода страхования 01.12.2019 составлял 1 208 988, 62 рублей. Расчёт страховой премии за период с 25.11.2019 по 01.12.2019 составил 308, 75 рублей. В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком уведомления без ответа и исполнения явилось основанием для обращения истца в суд. 

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 25.11.2016 между ФИО1 (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор страхования № 1516 IS 5136 страхования недвижимого имущества, находящегося в залоге, сроком действия с 26.11.2016 до 24.10.2031.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 3.2. договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии, в соответствии с п. 4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,11% (п. 3.4. договора).

Согласно п. 4.2.2 договора, срок уплаты очередного взноса наступил 24.11.2019.

Между тем, ответчик обязательства по договору страхования в части уплаты страховой премии надлежащим образом своевременно не исполняет, информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставила, страховой взнос за период с 25.11.2019 по 01.12.2019 не оплатила, нарушил сроки внесения платежей. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за указанный период составила 380, 75 рублей. 

В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Таким образом, условие договора страхования о прекращении договора при неуплате очередного взноса предоставляет страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения).

Из содержания пункта 6.6.5. Правил страхования следует, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истец, в соответствии с указанными условиями договора и наличием задолженности, 12.12.2019 направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии. 

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора страхования № 1516 IS 5136 от 25.11.2016, основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, т.к., неисполнение ответчиком обязанностей по уплате страховой премии является существенным нарушением договора страхования № 1516 IS 5136 от 25.11.2016, заключенного между ответчиком и АО «СОГАЗ», взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в размере 387, 50 рублей. При определении размера страховой премии, подлежащей взысканию, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет, произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Суд считает, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 450 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор страхования №1516 IS 5136 от 25.11.2016, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 апреля 2019 года