Дело № 2-240/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Кировский 19 июня 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Сушко Е.В., 

при секретаре Коморном С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав в заявлении, что согласно договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 6 указанного договора, ответчик ФИО2 обязался сняться с регистрационного учёта в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не выполнил требования п. 6 договора о снятии с регистрационного учёта, несмотря на то, что фактически в указном жилом помещении никогда не проживал. Ответчик ФИО2 не является членом её семьи, не имеет права собственности на указанную квартиру (поскольку квартира приобретена спустя три года после расторжения брака), соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, какого-либо имущества, принадлежащего ему, в её квартире не имеется. Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, жилье им не используется по назначению, то есть для проживания, в связи с чем, считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Снять с регистрационного учета ответчика во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что ей неизвестно его фактическое место жительства. В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за составление искового заявления, а всего 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, указав об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Прокурор Сушко Е.В. просила дело прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца от заявленных требований.

При этом такой отказ принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Щербелев