УИД № 66RS0053-01-2023-001385-36

Мотивированное 

решение

 составлено 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2023 Дело № 2-1444/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Куц Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2023 по иску Куц ФИО13 к Куц ФИО15 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Куц Т.М. обратилась в суд с иском к Куц Г.В. о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти Куц С.В. Куц Т.М. являлась супругой наследодателя в порядке наследования стала собственником 1/2 доли в праве общей собственности супругов на автомобиль Mitsubishi Outlender 2.0, 3-го поколения, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, модель двигателя №40817810604900317040, кузов № №40817810604900317040 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, кроме того, истец стала собственником 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Таким образом, истец на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 6/8 доли в праве общей собственности на автомобиль, остальные доли принадлежали ФИО5 (1/8) и ФИО3 (1/8). Пользование автомобилем происходило по взаимному согласию между наследниками, а именно автомобиль использовала истец ФИО2 Примерно в феврале 2023 г. собственник 1/8 в праве общей собственности на автомобиль ФИО3 заявила, что тоже намерена использовать автомобиль, на что ей было предложено заключить соглашение о разделе наследованного имущества в части автомобиля разделить автомобиль следующим образом: автомобиль поступает в единоличную собственность Куц Т.М., ФИО3 выплачивается компенсация рыночной стоимости 1/8 доли в праве собственности на автомобиль. Куц Т.М. была произведена оценка рыночной стоимости автомобиля, согласно отчета №40817810604900317040, стоимость автомобиля составила 1 050 000 руб., соответственно рыночная стоимость доли Куц Г.В. с оставила 1 050 000/8 = 131 250 руб. Такое предложение было направлено письмом, которое было получено Куц Г.В. 18.04.2023, однако ответа на письмо не последовало. 06.05.2023 между Куц Т.М. и Куц С.А. заключено соглашение о разделе наследованного имущества, согласно которому стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество, указанное в п. 1 Соглашения, следующим образом: ФИО2 принадлежит 7/8 доли в праве общей собствен6ности на автомобиль (п. 4 соглашения). В связи с несоразмерностью произведенного раздела наследованного имущества, на основании ст. 1170 ГК РФ сторона-2 (Куц Т.М.) выплачивает стороне-1 (Куц А.С.) денежную компенсацию в размере 131 250 руб. (п. 5 соглашения). Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 8 соглашения). Таким образом, на момент подачи иска ситец обладает 7/8 доли в праве общей собственности на автомобиль. Поскольку во внесудебном порядке Куц Г.В. отказалась производить раздел автомобиля, истец вынуждена обратиться в суд с иском. 

Куц Т.М. с учетом уточнения исковых требований просила произвести раздел наследованного имущества, признав право единоличной собственности на автомобиль Mitsubishi Outlender 2.0, 3-го поколения, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, модель двигателя №40817810604900317040, кузов № №40817810604900317040 за ФИО2 Взыскать с JMBXTGF2WDZ008120в пользу ФИО3 компенсацию в размере 174 025 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО1

Представитель истца Куц Т.М. – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, пояснил, что открылось наследство после смерти Куц ФИО16. В состав наследственного имущества, помимо прочего, входило транспортное средство. Истец являлась супругой наследодателя и собственником 6/8 доли в праве собственности на данное транспортное средство. Между истцом и еще одним наследником Куц ФИО18 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества и 7/8 долей в праве собственности на данный автомобиль стало принадлежать истцу. Куц ФИО19 была выплачена компенсация. Куц ФИО20 было предложено заключить такое же соглашение с такой же стоимостью. Ответчик отказалась от продажи своей доли. Стоимость транспортного средства ими была взята из отчета оценщика. Также проведена судебная экспертиза, сторона истца с ней согласна. В связи с чем, уточнили исковые требования. Просит их удовлетворить. Относительно использования третьими лицами автомобиля пояснить не может. У него такая информация отсутствует. Считает, что стоимость транспортного средства не снизилась в результате управления третьих лиц. 

Ответчик Куц Г.В. в судебном заседании требования не признала в полном объеме. Предложения о выкупе доли со стороны ответчика не было, пока не подала машину в розыск. Видела, что машиной пользовалось третье лицо, но она не давала разрешения на это. В феврале 2023 года машина была задержана, пользовалось ей третье лицо, неправомерно. Считает, что машина потеряла в рыночной цене в связи с ее использованием третьими лицами. Считает, что это ее упущенная выгода. Сумма экспертизы занижены. Не согласна с суммой, но согласна с заключением экспертизы.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.05.2021 умер Куц С.В., который приходился истцу ФИО2 супругом.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело N111/2021, наследниками, принявшими наследство, являются: супруга наследодателя ФИО4 – истец ФИО2, дочь ФИО7, сын – ФИО5, мать – ФИО10 Н.И., сестра – ответчик ФИО3, ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО10 Н.И. 

ФИО2 являясь супругой наследодателя в порядке наследования стала собственником 1/2 доли в праве общей собственности супругов на автомобиль Mitsubishi Outlender 2.0, 3-го поколения, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, модель двигателя №40817810604900317040, кузов № №40817810604900317040 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, кроме того, истец стала собственником 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Куц Т.М. была произведена оценка рыночной стоимости автомобиля, согласно отчета №40817810604900317040, стоимость автомобиля составила 1 050 000 руб., соответственно рыночная стоимость доли Куц Г.В. с оставила 1 050 000/8= 131 250 руб. 

Такое предложение было направлено письмом, которое было получено Куц Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на письмо не последовало. 

ДД.ММ.ГГГГ между Куц Т.М. и Куц С.А. заключено соглашение о разделе наследованного имущества, согласно которому стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество, указанное в п. 1 Соглашения, следующим образом: Куц Т.М. принадлежит 7/8 доли в праве общей собствен6ности на автомобиль (п. 4 соглашения). 

В связи с несоразмерностью произведенного раздела наследованного имущества, на основании ст. 1170 ГК РФ сторона-2 (Куц Т.М.) выплачивает стороне-1 (ФИО5) денежную компенсацию в размере 131 250 руб. (п. 5 соглашения). 

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 8 соглашения). 

Таким образом, 7/8 доли в праве общей собственности на автомобиль принадлежат истцу Куц Т.М.

Согласно представленного истцом Куц Т.М. заключения, рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Outlender 2.0, 3-го поколения, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 составила 1 050 000 руб. 

Судом установлено, что автомобиль приобретен наследодателем в период брака с Куц Т.М. Куц Т.М., как супруга Куц С.В., является наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь в виде автомобиля Mitsubishi Outlender 2.0, 3-го поколения, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, которым с момента открытия наследства и до настоящего времени пользуется им.

ФИО2 как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную вещь и пользующийся этой вещью по настоящее время, в соответствии со статьей 1168 ГК РФ, имеет при разделе этого наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи, перед Куц Г.В., которая ранее не являлась участником общей собственности.

Поскольку автомобиль подлежит передаче Куц Т.М., то в соответствии со статьей 1170 ГК РФ, Куц Т.М. обязана выплатить Куц Г.В. соответствующую денежную компенсацию.

Вместе с тем, между сторонами имеется спор по определению компенсации за переданное наследственное имущество.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно заключению экспертов № С 55-09/2023 комплексной судебной экспертизы от 06.10.2023, подготовленной ООО «Уральская палата оценки и недвижимости», рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Outlender 2.0, 3-го поколения, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, с учетом его технического состояния, состояния лакокрасочного покрытия на дату проведения экспертизы составляет 1 392 200 руб.

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, суд признает за Куц Т.М. право собственности на автомобиль Mitsubishi Outlender 2.0, 3-го поколения, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, взыскав с Куц Т.М. в пользу Куц Г.В. денежную компенсацию, равную стоимости ее доли в размере 174 052 руб. (1/8 доля от 1 392 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куц ФИО21 (паспорт №40817810604900317040) к Куц ФИО22 (паспорт №40817810604900317040 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, передать в собственность Куц ФИО23 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mitsubishi Outlender 2.0, 3-го поколения, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040.

Взыскать с Куц ФИО24 в пользу Куц ФИО25 стоимость переданной 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше транспортное средство в размере 174 025 (сто семьдесят четыре тысячи двадцать пять) руб., которые перечислены на счет Управления судебного департамента в Свердловской области.

Денежные средства в размере 174 052 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на счете Управления судебного департамента в Свердловской области, перечислить Куц ФИО26.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Тимофеев Е.В.