К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А., 

при секретаре Бесштанных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервис Резерв» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы за проведение оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Daewoo Nexia, г/н № под управлением ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля Daewoo Nexia, г/н № ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Сургутнефтегаз» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №. Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Сервис Резерв» на основании полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ 4.06.2018г. ее представитель по доверенности ФИО4, обратилась в ООО «СК «Сервис Резерв» в 

<

адрес> с заявлением о возмещении ущерба. К заявлению приложила все необходимые документы, что подтверждается почтовой описью вложений. К заявлению о страховой выплате прилагались реквизиты представителя ФИО5, а также прилагалась доверенность серии №. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ООО «СК «Сервис Резерв» с заявлением об уточнении реквизитов, просила произвести страховую выплату на свои реквизиты. Однако ООО «СК «Сервис Резерв» не произвело выплату страхового возмещения. Она обратилась к независимому эксперту для установления размера ущерба, причиненного ее автомобилю. Согласно экспертного заключения № ЭКЦ «Проф-Эксперт» ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz, г/н № составила 

<

данные изъяты> с учетом износа. 1.11.2018г. она обратилась в ООО «СК «Сервис Резерв» с досудебной претензией с требованием добровольного возмещения страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ей отказ в выплате страхового возмещения. В свя с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. До начала судебного заседания в суд поступила телефонограмма от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz, г/н №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены значительные механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ООО «СК «Сервис Резерв», полис Серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Сургутнефтегаз» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, полис Серии ЕЕЕ №.

Истец обратилась в ООО «СК «Сервис Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы.

Однако ООО «СК «Сервис Резерв» страховую выплату не произвело.

По результатам проведенной истцом экспертизы, выполненной ЭКЦ «Проф-Эксперт», заключение № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz, г/н № с учетом износа составила 

<

данные изъяты> 

На основании п. «б» ст.7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СК «Сервис Резерв» была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходов за услуги эксперта в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойки. 

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика размер неустойки за просрочку выполнения требования о страховой выплате в сумме 

<

данные изъяты>, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку выполнения требования о страховой выплате с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, взыскав ее с ответчика.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, который она оценивает в 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Суд принимает во внимание и требования ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Обсудив размер компенсации морального вреда, учитывая степень причиненного истцу вреда, суд считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При определении размера штрафа, суд учитывает разъяснения приведенные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Сумма штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований составляет 

<

данные изъяты>. Суд полагает возможным снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде оплачено 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем выполненных представителем услуг, суд считает возможным уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> Указанные расходы подтверждаются чеком онлайн-Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., чеком экпресс почты от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервис Резерв» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов