ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 26 ноября 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Аксентьева В.И., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 04.03.2019 г., вступившим в законную силу 15.03.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 17.06.2019 г., водительское удостоверение изъято 15.03.2019 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 15.09.2021 г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 сел за управление автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения выехал от 

<

адрес> в сторону магазина «...» по 

<

адрес>. В ходе чего около 16 часов 30 минут был остановлен около здания № 13 «а» по ул. 

<

адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» С.А.В. ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 25.10.2019 г. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,518 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 05.10.2020 г. следует, что 14.03.2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решение суда не обжаловал, водительское удостоверение сдал 15.03.2019 г., штраф оплатил 17.06.2019 г. В собственности у него имеется автомобиль марки Тойота Марк 2 с госномером М541ВН138.

ДД.ММ.ГГГГ приехал к другу по 

<

адрес> на указанном автомобиле, где распили бутылку водки. Около 15 часов он поехал в магазин «Алкомаркет», расположенный по 

<

адрес>. Когда подъехал, следом подъехал автомобиль ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС, попросил представить документы, но видимо, почувствовав запах алкоголя, предложил пройти в служебный автомобиль. 

В служебном автомобиле инспектор пояснил, что у него усматриваются признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, пояснил, что будет проводиться видеозапись. Далее, инспектор разъяснил ему права, отстранил от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования. С прохождением освидетельствования он был согласен. Инспектор продемонстрировал ему прибор, показал свидетельство о поверке, открыл новую упаковку с мундштуком. После чего, он продул в алкотектор, вышел чек с результатом 0, 518 мг/л. Вину в совершении преступления признает. (л.д.67-70) 

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель С.А.В., суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ после обеда на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки Тойта Марк 2 под управлением ФИО1 Последний пояснил, что у него не имеется документов на право управления транспортным средством. А также в ходе беседы были установлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. 

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Н.Ю.А. от 21.09.2020 г. следует, что свидетель, также состоит в должности инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут при патрулировании совместно с инспектором ДПС С.А.В. увидели автомобиль марки Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком №. Водитель остановился около здания № 13 «а» по ул. 

<

адрес> по требованию проблесковых маяков. Он, подойдя к автомобилю, пригласил водителя в служебный автомобиль, так как у водителя не было документов на автомобиль. Водитель представился ФИО1. Инспектор ДПС С.А.В. провел в отношении него административную процедуру освидетельствования. (л.д.56-58)

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления ТС, бумажный носитель чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписка от имени ФИО1 о разъяснение ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения, расписка о согласии пройти освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС (л.д.75, 76-79)

Протоколами осмотра от 06.10.2020 г. были осмотрены изъятые материалы административной процедуры: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, расписка о согласии пройти освидетельствование с подписью ФИО1, расписка о разъяснении ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми в графе «статьи разъяснены и понятны» имеется подпись ФИО1, протокол 38 МС 131964 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» с номером прибора 006163, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 044263, протокол об административном правонарушении 38 РП 003827, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 087547 (л.д.86-92, 93-99)

Постановлением от 06.10.2020 г. осмотренные документы и ДВД диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.100)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 131964 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 17 часов 38 минут в 

<

адрес> инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» С.А.В. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком № был отстранен от управления транспортным средством на ул. 

<

адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. (л.д.81)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 044263 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на месте в 18 часов 14 минут с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 25.10.2019 г. Показания прибора 0,518 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. (л.д.83)

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. (л.д.82)

До начала административной процедуры ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования на месте. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 был согласен (л.д.80)

По протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на территории штраф стоянки по адресу 

<

...> Октября, 42 в., был осмотрен автомобиль марки Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком № и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством. (л.д.101-104, 105)

По постановлению мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 04.03.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.03.2019 г. (л.д.20-21)

Из справки ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по данным «ФИС ГИБДД-М» административный штраф не оплатил, водительское удостоверение № изъято 15.03.2019 г. (л.д.11) 

Согласно информации ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию административного штрафа прекращено 17.06.2019 г. с фактическим исполнением. (л.д.115) 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Несмотря на то, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.117). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом положительно, (л.д.120), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В., участвовавшего по назначению суда, необходимо взыскать с подсудимого, как с трудоспособного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении ФИО1: расписку с согласием пройти освидетельствование и разъяснением прав и порядка освидетельствования, протокол об отстранении от управления 

<

...>, чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ044263, протокол об административном правонарушении 38РП003827, протокол о задержании ТС 38КТ087547 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В. за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1875 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев