Дело № 5-145/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001269-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 сентября 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Проневского, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО2 виновен в неповиновении законных требований сотрудников полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, совершенного в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ФИО2 возле 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции, предоставленные п.п. 2, 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, предъявить документы и проследовать в автопатруль, для дальнейшего доставления в ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом, хватал за форменное обмундирование, на требования прекратить и проследовать в автопатруль, отказался, продолжил хватать за форму, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Выслушав Проневского, согласного с обстоятельствами, изложенными в протоколе, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Проневского, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5, которые обнаружили и пресекли противоправные действия Проневского, определением по делу об административном правонарушении, протоколом и постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «Приморский» о привлечении Проневского к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от 9 сентября 2019 года, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого Проневскому правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, Проневским не оспариваются. 

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Проневского, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Проневский привлекался за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, его последующее поведение, суд считает необходимым назначить Проневскому наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

Уплату штрафа произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18880429190294618593.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева