П Р И Г О В О Р

 №1-87\2021

Именем Российской Федерации

№

27 июля 2021 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Бодунова Е.С.

адвоката Карелиной Н.А.. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковальских Л.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, юридически не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 

ст.158 УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ковальских Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в период до 12 часов 20 минут у Ковальских Л.А. находящейся в помещении гардероба здания МАОУ ДО ЦДО «Спектр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № держателем, которой является С

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № держателем, которой является С – Ковальских Л.А., находясь в помещении гардероба МАОУ ДО ЦДО «Спектр», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла оставленный в помещении вышеуказанного гардероба принадлежащий потерпевшей С сотовый телефон марки «Redmi Note7» imei №, imei № имеющий выход в сеть Интернет, после чего посредством установленного в указанном телефоне мобильного приложения СберБанк подключенного к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № держателем, которой является С, достоверно зная код доступа, путем проведения банковской операции ******** в 12 часов 23 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 14000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № держателем, которой является С, на банковский счет № банковской карты ПАО СКБ-Банк платежной системы МИР №, держателем которой она является, таким образом, Ковальских Л.А. с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР №, тайно похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие С 

Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании Ковальских Л.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Судом исследовались в порядке ст.276 УПК РФ показания Ковальских Л.А. данные ею в ходе предварительного расследования.

Так допрошенная в качестве подозреваемой ******** в присутствии адвоката Ковальских Л.А. показала, что с ******** работает в МАОУ ДО ЦДО «Спектр» расположенный по адресу: 

<

адрес> должности уборщицы служебных помещений. С сентября 2020 года была переведена на должность гардеробщицы. Вместе с ней в «Спектр» работает гардеробщицей Л. Уборщиками служебных помещений работают С, с которой она знакома на протяжении 25 лет, а также Ш и Д. График её работы сменный с 08 часов 00 минут до 14 часов, с 14 часов до 20 часов 00 минут без обеденного перерыва. График работы уборщиц с 08 часов до 16 часов, обеденный перерыв с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Её рабочее место расположено с правой стороны от входной двери в здание. Ежемесячно она получает фиксированную заработную плату в размере 12000 рублей. Кроме этого она получает пенсию по инвалидности 2 группы по общему заболеванию в размере 9600 рублей.

Она состоит на учете у врача терапевта с диагнозом «Сахарный диабет 2 типа», а также «Бронхиальная астма» и «Гипертоническая болезнь», на учете в КДК с диагнозом «ВИЧ-инфекция» и в Свердловском областном онкологическом диспансере 

<

адрес> с диагнозом «Рак молочной железы 3 стадии». В 2019 году ей была проведена операция по удалению раковой опухоли молочной железы. В 2019 году она была осуждена Туринским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 4 года, с испытательным сроком 1 год. В период отбытия назначенного наказания нарушений не допускала. К административной ответственности она не привлекалась, кредитных обязательств у неё нет. 

******** с 08 часов до 14 часов находилась на рабочем месте. Также в этот день на работе находились С, Ш и Д 12 часов Ш и Д ушли домой на обед, а она в отсутствии посетителей обедала за столом стоящим у стойки, а С обедала за другим столом, стоящем у окна в помещении гардероба. В течение 10 минут С пообедала и сказала, что ей нужно сходить к стоматологу и зайти в аптеку. Спустя 5 минут после ухода С, она обратила внимание, что на столе, за которым обедала С, лежал принадлежащий ей сотовый телефон. В этот момент у неё возник умысел похитить с банковского счета С денежные средства, путем перевода на свою банковскую карту СКБ-Банк. В отсутствии С и без её разрешения взяла со стола сотовый телефон С, чтобы посредством установленного в нём приложения СберБанк похитить денежные средства, путем перевода на банковскую карту СКБ-Банк № платежной системы МИР, держателем которой она является. Хищение денежных средств она решила совершить, чтобы потратить их на личные нужды. Она знала, что телефон С не имел защиты доступа, в частности пароля и графического ключа, а включался путем нажатия кнопки питания и проведения пальцем по сенсорному экрану. Кроме того, она достоверно знала пятизначный код доступа к приложению СберБанк – 19681, так как в марте 2021 года точное число не помнит, находясь в помещении гардероба, С по её просьбе и в её присутствии оплачивала посредством вышеуказанного приложения медицинскую услугу санитарно-эпидемиологические правила. Когда С вводила код доступа, она его увидела и запомнила. Затем она вышеописанным способом включила телефон, увидела на экране иконку приложения «СберБанк», нажала пальцем, ввела пятизначный код доступа 19681 и таким образом вошла в приложение. На главном экране в разделе кошелек она увидела, что на счету банковской карты С было не менее 14000 рублей и не более 15000 рублей, но точную сумму уже не помнит, решила похитить денежные средства в сумме 14000 рублей. После этого в разделе платежи и переводы ввела номер своей банковской карты СКБ-Банк № платежной системы МИР и таким образом совершила перевод денежных средств в сумме 14000 рублей, при этом банком была взята комиссия по переводу в сумме 210 рублей. После того, как она похитила с банковского счета С денежные средства, то смс-сообщения с номера 900 с информацией о переводе на телефон С не поступили. Выполнив перевод денежных средств, она положила телефон С на стол на тоже самое место, чтобы она ничего не заподозрила и вышла на улицу покурить. Находясь около здания «Спектр», увидела С, та с ней постояла около 5 минут и они вместе зашли в здание, С переоделась в рабочую одежду, взяла свой телефон со стола и положила в карман халата. В 14 часов на работу пришла её сменщица, а она ушла домой. 

******** около 18 часов 30 минут, ей позвонил мужчина, представился следователем ФИО1 и спросил, что ей известно о хищении денежных средств посредством мобильного приложения СберБанк установленного в телефоне С Также следователь спросил, брала ли она телефон С во время её отсутствия и совершала ли она перевод денежных средств на другие счета. В ходе беседы она сказала ФИО1, что по данному факту ей ничего неизвестно, телефон С не брала и перевод денежных средств не осуществляла, кто это мог сделать ей неизвестно. После звонка ФИО1, она поняла, что С обратилась в полицию, поэтому испугалась, что сотрудники полиции все равно об этом узнают и привлекут её к ответственности. На следующий день она все обдумала и решила, что денежные средства тратить на личные нужды не будет, а вернёт их С. В тот день, и другие последующие дни она денежные средства С не вернула, так как плохо себя чувствовала и ей не звонила. 

******** в дневное время, находясь в кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес>, она передала С в присутствии оперативного сотрудника денежные средства в сумме 14210 рублей, в том числе комиссию, взятую банком в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, и написала расписку. С момента хищения денежных средств с банковского счета С до момента как ей позвонил мужчина представившийся следователем ФИО1, у неё была возможность распорядиться денежными средствами по своему смотрению. Похищая денежные средства с банковского счета С, используя её телефон с установленным в нём приложением СберБанк, она считала, что С не заметит перевод денежных средств. Кроме того, она понимала и осознавала, что своими действиями совершает преступление, поскольку денежные средства ей не принадлежали, переводить и тем более распоряжаться ими С ей не разрешала. Денежные средства путем перевода с банковского счета С она похитила, поскольку нуждалась в них. На тот момент на счету вышеуказанной банковской карты оформленной на её имя денежных средств вообще не было. Каких-либо долговых обязательств у С перед ней не имеется. О том, что она похитила денежные средства с банковского счета С, об этом своим родственникам и знакомым не рассказывала, а сообщила только сотрудникам полиции и С. Вину в хищении денежных средств с банковской карты С признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (

<

данные изъяты>). 

Допрошенная в качестве обвиняемой ******** Ковальских Л.А. дала аналогичные показания что и при допросе в качестве подозреваемой которые приведены в приговоре, кроме того добавила, что при проведении допроса ей была предоставлена выписка по банковскому счету банковской карты С, ознакомившись с ней она подтверждает что перевод денежных средств в сумме 14000 рублей ******** совершен на банковский счет держателем которого она является ею.(

<

данные изъяты>).

.

Учитывая изложенную позицию подсудимой, суд считает её виновность в описанном преступлении в суде, подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими исследованными в суде доказательствами.

Так потерпевшая С суду показала, работает в МАОУ ДО ЦДО «Спектр», Ковальских Л.А. работала с ней в одном помещении гардеробщицей. У нее в пользовании была карта Мир, мобильный банк был подключен, для входа в приложение необходимо было ввести пятизначный код доступа. ******** она пообедала и пошла в стоматологию, телефон вытащила из халата, положила на стол и забыла. Сходила в стоматологию, аптеку, купила мазь, хотела посмотреть время, и обнаружила что телефона, нет. Когда возвращалась на работу, Ковальских стояла на улице курила, постояла с ней минут пять и пошли на работу. Телефон лежал на столе, она его положила в халат, вечером ей позвонила старшая дочь и попросила перевести 200 рублей, она открыла телефон и увидела что снято 14000 рублей. Поехала в банк написала претензию, обратилась в полицию. ******** к ней подошла Ковальских и сказала, что она сняла с ее карточки деньги и хотела их вернуть. Она написала расписку о получении денег. Претензий материального характера к Ковальских не имеет, Ковальских болеет она ее простила. 

Показаниями свидетеля С, который в судебном заседании подтвердил, что ******** в дежурную часть поступало сообщение от С что у нее с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 14000 рублей. Указанный материал проверки был поручен ему, в ходе проверки к нему ******** обратилась С и сообщила что Ковальских Л.А. в счет возмещения причиненного ей ущерба желает вернуть денежные средства в сумме 14000 рублей, в том числе комиссию по переводу денежных средств в сумме 210 рублей, которые похитила посредством приложения СберБанк.. При нем денежные средства были возвращены С, которая написала расписку., Ковальских добровольно сообщила о совершенном преступлении, что ******** в период с 12 до 13 часов, находясь в гардеробе МАОУ ДО ЦДО «Спектр» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии С воспользовалась её сотовым телефоном, который лежал на столе у окна в гардеробе, достоверно зная код доступа к приложению СберБанк, похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, путем перевода на банковскую карту ПАО СКБ-Банк, держателем которой она является. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> П о том, что ******** в 17 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение от С, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ********, неизвестное лицо с её банковской карты похитило денежные средства в сумме 14210 рублей. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ******** года, помещения гардероба расположенного на 1 этаже здания МАОУ ДО ЦДО «Спектр» по адресу: 

<

адрес>.Из которого видно, что участвующая в ходе осмотра С, указала на стол-парту стоящую у светового окна и пояснила, что ******** после 12 часов она ушла в стоматологию, а на столешнице данного стола, оставила свой сотовый телефон марки «Redmi Note7» сенсорный в корпусе черного цвета с установленными приложениями, в том числе СберБанк. (

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра места происшествия от ******** кабинета № расположенного на 3 этаже здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. из которого видно, что участвующая в ходе осмотра С, добровольно выдала сотрудникам полиции принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note7» сенсорный в корпусе черного цвета с установленными мобильными приложениями, без сим-карты, imei №, imei №, в защитном силиконовом чехле черного цвета, без повреждений, в исправном техническом состоянии. Блокировка отключается путем проведения пальцем руки по экрану. В данном телефоне установлено приложение СберБанк, однако, вход не возможен, так как необходимо зарегистрироваться. Также в телефоне содержатся смс-сообщения с № в количестве 7 штук содержащие сведения об удалении СберБанк и повторной регистрации, а также ответ по обращению от ******** и регистрация в приложении СберБанк. 

<

данные изъяты>). 

Историей операции по дебетовой карте за период с ******** по ******** № (

<

данные изъяты>).

Распиской С о получении ******** от Ковальских Л.А. 14210 рублей.(

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ******** года, сотового телефона марки «Redmi Note7» imei №, imei №, IP-адрес отсутствует, сенсорный в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом светло-черного цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, на лицевой стороне наклеена бирка с пояснительной надписью, на которую нанесена рукописная надпись чернилами фиолетового цвета следующего содержания: КУСП № от ********, вещественное доказательство «Сотовый телефон марки «Redmi Note7» изъятый в ходе осмотра места происшествия от ******** по адресу: 

<

адрес> кабинет №. 

<

данные изъяты>). Распиской от ******** о получении С от сотрудников полиции сотового телефона «Redmi Note7» (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов от ********, выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк № от ******** по дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является С за период с ******** по ******** (время московское), выполненная машинописным текстом по средствам лазерной печати чернилами черного цвета на 3 листах писчей бумаги формата А4., из которой видно, что на первом листе сопроводительного письма в верхней части с левой стороны указан логотип Сбербанк. В верхней части с правой стороны имеется надпись ГУ МВД России по 

<

адрес> П 623900, 

<

адрес>. В центральной части листа указана информация, что операция по карте на сумму 14000 рублей выполнена на карту стороннего банка №.

На странице № указана информация в виде таблицы, состоящей из 5 граф и 16 столбцов, в которых слева направо содержится следующая информация:- номер карты; номер счета; место открытия карты, номер ГОСБ; место открытия карты, номер ВСП; дата операции (время московское); код авторизации; вид, место совершения операции; сумма в валюте счета; валюта; сумма в валюте транзакций; валюта операции; валюта; РРН номер; номер терминала; карта/кошелек отправителя-получателя; ГОСБ отправителя – получателя. С дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является С, ******** совершены транзакции по переводу денежных средств: 1. №, №, ********, 10:23, 287886 SBOL MOSCOW RUS. 210, 810, RUSSIAN ROUBLE.2. №, 40№, ********, 10:23, 238978 SBOL MOSCOW RUS. 14000, 810, RUSSIAN ROUBLE. На странице 3 указана информация в виде электронного чека-ордера о переводе денежных средств, следующего содержания: - номер документа 937787; дата документа ********; Id в зоне PCI DSS 648272437; получатель, номер карты получателя хххх6492; перевод счет списания хххх6095 (МИР) руб.; сумма списания 14000 руб.; комиссия 210 руб.; статус перевода исполнен; ФИО клиента С; идентификатор 550415803; офис банка доп.офис №; дата изменения статуса ********, 10:23:22; время создания документа ********,10:23:32. 

Выпиской о движении денежных средств по дебетовой банковской карте ПАО «СКБ-Банк» платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является Ковальских Л.А. за период с ******** по ******** (время местное) выполненная машинописным текстом по средством лазерной печати чернилами красно-черного цвета на 2 листах писчей бумаги формата А4. На первом листе сопроводительного письма в верхней части с левой стороны указан логотип «СКБ-Банка» и реквизиты. В верхней части с правой стороны имеется надпись ОМВД России по 

<

адрес> Врио начальника СО Я 

<

адрес> В центральной части листа содержится информация в отношении Ковальских Л.А., в частности о номере карты и банковского счета. На странице № в верхней части указана информация о реквизитах карты и счета Ковальских Л.А., срок действия и статус карты. В центральной части листа изображена таблица, состоящая из 6 граф и 8 столбцов, в которых слева направо содержится следующая информация:- номер, дата операции, дата расчета; содержание операции; место проведения операции; сумма в валюте операции; вал; комиссия; сумма в валюте карта приход/расход. 1. ********, 12:23:20, № моментальное зачисление по переводу SBOL MOSCOW RUS/117997, 14000. 2. ********, 07:34:13, 220048ххх6492 выдача наличных внутри банка M/N «PYATEROCHKA»/SPORTA 17/TURINSK/623900 RUS.

В ходе проведения осмотра и анализа выписки по лицевому счету дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является С ******** в 12 часов 23 минуты (время местное) выполнен перевод денежных средств на лицевой счет дебетовой банковской карты ПАО «СКБ-Банк» платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является Ковальских Л.А. на сумму 14000 рублей с комиссией банка 210 рублей. 

В ходе проведения осмотра и анализа выписки по лицевому счету дебетовой банковской карты ПАО «СКБ-Банк» платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является Ковальских Л.А. ******** в 12 часов 23 минуты 20 секунд (время местное) поступили денежные средства в сумме 14000 рублей с дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем, которой является С Кроме того ******** в 07 часов 34 минуты 13 секунд со счета вышеуказанной банковской карта Ковальских Л.А. посредством банкомата СКБ-Банк расположенного по адресу: 

<

адрес> были сняты денежные средства в сумме 13800 рублей. (

<

данные изъяты>). 

Учитывая исследованные по делу доказательства, суд признает показания Ковальских Л.А. данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемой и обвиняемой, достоверными и кладет их в основу приговора. Эти показания Ковальских Л.А. согласуются с показаниями потерпевшей С, свидетеля С материалами уголовного дела и не вызывают у суда сомнения.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания о том, что подсудимой совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Судом установлено, что ******** в период до 12 часов 20 минут Ковальских Л.А. с целью тайного хищения чужого имущества денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № держателем, которой является С, находясь в помещении гардероба здания МАОУ ДО ЦДО «Спектр» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем что за ее действиями никто не наблюдает. взяла оставленный С сотовый телефон, после чего посредством установленного в указанном телефоне мобильного приложения СберБанк подключенного к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № держателем, которой является С, зная код доступа, путем проведения банковской операции ******** в 12 часов 23 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 14000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР № держателем, которой является С, на банковский счет № банковской карты ПАО СКБ-Банк платежной системы МИР №, держателем которой она является..

Признак п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ –совершенное с банковского счета, нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд находит вину Ковальских Л.А. установленной, квалификацию её действий по п.»г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, правильной.

При назначении наказания Ковальских Л.А. суд с учетом требований ст.6, 60, 61, 62УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимой наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как видно из представленных характеристик Ковальских Л.А по месту жительства соседями и согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, по характеру спокойная, дружелюбная.

По месту работы в МАОУ ДО «Центр дополнительного образования «Спектр «Туринского городского округа Ковальских Л.А. характеризуется положительно, добросовестно выполняет должностные обязанности, неоднократно награждалась грамотами учреждения.

В качестве смягчающих её наказание обстоятельств предусмотренных п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает её состояние здоровья, то что она является инвалидом второй группы наличие у подсудимой неизлечимого заболевания, наличие онкологического заболевания, а также заболевания сахарным диабетом.

Суд не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ковальских Л.А. 

С учетом наличия обстоятельств. смягчающих наказание в частности предусмотренных п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

При назначении наказания суд учитывал и то что на момент совершения данного преступления Ковальских Л.А. не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Вместе с тем суд учитывает тяжесть совершенного Ковальских Л.А. преступления, что не позволяет суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания. Кроме того, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду применить и положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации при назначении наказания Ковальских Л.А. 

В то же время с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений об отсутствии иных правонарушений со стороны Ковальских ЛА., на протяжении периода с момента совершения преступления до судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без назначения наказания, в виде реальной изоляции от общества. 

На основании изложенного суд признает смягчающие наказание обстоятельства, - добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение Ковальской Л.А. извинения потерпевшей в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимой как такие обстоятельства, который в своей совокупности, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, которые свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественности опасности личности Ковальских Л.А. для общества, и позволяют сделать вывод о назначении подсудимой наказания с применением положений ст.73 УК РФ. При установлении размера испытательного срока, суд принимает во внимание данные о личности Ковальских Л.А., а также ее поведение после совершения преступления. При этом суд возлагает на условно осужденную с учетом её возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать её исправлению без реального лишения свободы. 

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие прежних судимостей и поведения подсудимой после совершения преступления, ее материального положения, наличие у нее группы инвалидности суд не назначает Ковальских Л.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки «Redmi Note7» imei №, imei № сенсорный в корпусе черного цвета – хранящийся у собственника С –вернуть С

Выписку о движении денежных средств ПАО Сбербанк №SD159527741 от ******** по дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является С за период с ******** по ******** и выписку о движении денежных средств по дебетовой банковской карте ПАО «СКБ-Банк» платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является Ковальских Л.А. за период с ******** по ******** – хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденной разрешить в порядке, предусмотренном ст.313 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальских Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ковальских Л.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы считать условным.

Установить осужденной Ковальских Л.А. испытательный срок один год четыре месяца в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Ковальских Л.А. на время испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Ковальских Л.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Разъяснить осужденной Ковальских Л.А, что на основании ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Redmi Note7» imei №, imei № сенсорный в корпусе черного цвета – хранящийся у собственника С –вернуть С

Выписку о движении денежных средств ПАО Сбербанк № от ******** по дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является С за период с ******** по ******** и выписку о движении денежных средств по дебетовой банковской карте ПАО «СКБ-Банк» платежной системы МИР № (лицевой счет №) держателем которой является Ковальских Л.А. за период с ******** по ******** – хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденной разрешить в порядке, предусмотренном ст.313 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить Ковальских Л.А., что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказаний ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником которого подлежит обеспечить суду. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова