Дело №2-55/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 22 февраля 2018 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Корнеевой С.А., 

при секретаре Чурочкиной Г.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Малистовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Шацкого района Рязанской области, поданное в интересах несовершеннолетних В.К.К., Щ.Л.С., к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шацкого района Рязанской области обратился с иском в интересах несовершеннолетних В.К.К., Щ.Л.С., к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре. 

Свои требования прокурор мотивировал следующим. Прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о защите прав несовершеннолетних выявлены нарушения. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: В.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в отделении Пенсионного фонда РФ в Шацком районе. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦФР-Доминанта» ФИО1 был предоставлен займ в размере 433 026 руб. 00 коп. для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Срок предоставления займа составлял 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда РФ по Шацкому району Рязанской области средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. 00 коп. были перечислены на погашение указанного выше кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с письменным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была оформить приобретенное с использованием материнского (семейного) капитала жилое помещение по указанному адресу в общую долевую собственность супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия с жилого помещения обременения. 

Из предоставленной выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 данное обязательство не исполнила и жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность не распределила, чем нарушила жилищные права несовершеннолетних детей. 

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно ст.7 названного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

Как следует из положений ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Однако данное условие ответчиком ФИО1 не было соблюдено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних.

На основании изложенного прокурор просит обязать ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно включить в общую долевую собственность несовершеннолетних детей: В.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Малистова Ю.Ф. предъявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменное заявление о признании иска с отметкой о том, что последствия признания ответчику разъяснены и понятны. 

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно положению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ответчику известны и понятны, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая мнение сторон, считает, что срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, является достаточным и разумным. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, исковые требования прокурора Шацкого района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчика, суд не мотивирует принятое по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Шацкого района Рязанской области, поданный в интересах несовершеннолетних В.К.К., Щ.Л.С., к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно включить в общую долевую собственность несовершеннолетних детей: В.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: судья С.А. Корнеева