Судья Рой В.С. Дело №33-4257/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу жилищно-строительного кооператива «Ясень-2010» на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 13.11.2025 о возвращении искового заявления (№13-1903/2025),

заслушав доклад председательствующего,

установил:

решением Советского районного суда г.Томска от 05.08.2025 иск ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Ясень-2010» (далее – ЖСК «Ясень-2010») удовлетворен, за ФИО1 признано право собственности на долю в размере 219/142943 в праве собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый номер /__/, расположенный по адресу /__/, соответствующую оплаченной части нежилого помещения (автостоянки) /__/, площадью /__/ кв.м, прекращено зарегистрированное право собственности ЖСК «Ясень-2010» на долю в размере 219/142943 в праве собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый номер /__/, расположенный по адресу /__/, соответствующую оплаченной части нежилого помещения (автостоянки) /__/, площадью /__/ кв.м.

ЖСК «Ясень-2010» обратился с заявлением о разъяснении решения Советского районного суда г.Томска от 05.08.2025, которым иск ФИО1 удовлетворен.

Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 28.10.2025 заявление оставлено без движения, до 12.11.2025 заявителю было предложено устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя К.

Обжалуемым определением судьи заявление ЖСК «Ясень-2010» о разъяснении решения Советского районного суда г. Томска от 05.08.2025 по иску ФИО1 к ЖСК «Ясень-2010» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, прекращении права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, со всеми приложенными документами возвращено заявителю.

По частной жалобе председателя ЖСК «Ясень-2010» ФИО2 возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от председателя ЖСК «Ясень-2010» ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения о том, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен председателем ЖСК «Ясень-2010» ФИО2 до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, председатель ЖСК ФИО2 уполномочен действовать от имени ЖСК без доверенности в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера, суду апелляционной инстанции не представлено, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы председателя ЖСК «Ясень-2010» на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 13.11.2025, и прекратить апелляционное производство по данной частной жалобе.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ от частной жалобы жилищно-строительного кооператива «Ясень-2010» на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 13.11.2025.

Апелляционное производство по частной жалобе жилищно-строительного кооператива «Ясень-2010» на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 13.11.2025 прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.01.2026.