Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, чье место жительства неизвестно – адвоката Козловой А.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица – нотариуса ФИО4, представителя третьего лица – Администрации сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/17 по иску ФИО5, ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО1 обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

К участию в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя ФИО3

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО8 После ее смерти истцы и ФИО2 вступили в права наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым зарегистрировано в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ брат истцов ФИО2 выехал из 

<

адрес> в неизвестном направлении. В ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Истцы фактически приняли наследство после смерти брата, так как после его смерти продолжали пользоваться жилым домом и земельным участком.

Истцы являются наследниками второй очереди после смерти брата ФИО2

В установленный шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако в принятии заявления им было отказано, поскольку не установлено место открытия наследства после смерти ФИО2 

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт места открытия наследства после смерти ФИО2, но истцами был пропущен срок для принятия наследства.

Просили суд восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что непосредственно после смерти брата, при обращении к нотариусу ФИО4 их приняла помощник нотариуса и выдала перечень документов, которые нужно собрать для обращения к нотариусу. Рекомендовала им обратиться в суд. Заявление у них принимать не стала. После этого они были вынуждены обратиться в суд, сначала с заявлением об установлении места открытия наследства, а затем – с настоящим иском. Кроме того они были вынуждены восстанавливать документы умершего брата – получали повторное свидетельство о его рождении, потому что наследодатель при жизни не имел постоянного места жительства и документы им были утеряны. Наследодатель детей не имел, о его жене им ничего не известно. Наследственное имущество они фактически приняли, поскольку умерший брат ФИО2 в спорном доме с момента смерти матери не проживал. Содержанием дома и земельного участка всегда занимались они с братом ФИО5 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО1

Представитель ответчика ФИО3, чье место жительства неизвестно – адвокат Козлова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо – Администрация сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков, третьих лиц.

Заслушав истца ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возникновение наследственных правоотношений подтверждается представленными в суд материалами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУВД Самарской области, умерший на момент смерти места регистрации не имел.

Умерший ФИО2 приходится истцам родным братом, что подтверждается свидетельствами о рождении, а, следовательно, в силу ст.1143 ГК РФ – наследником второй очереди умершего.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Самарской области, наследодатель на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, сведения о месте регистрации, проживания которой отсутствуют.

Истцам и умершему при жизни принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону №, №, № и свидетельствами о государственной регистрации права собственности наследодателя на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты: 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ и 63-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства определен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня его открытия.

Истцам следовало обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истцов, они своевременно, в течение шести месяцев после его смерти обратились к нотариусу, однако заявление у них не приняли и рекомендовали обратиться в суд для установления места открытия наследства.

Указанные обстоятельства письменными доказательствами не подтверждены.

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ФИО1, ФИО5 об установлении места открытия наследства после смерти брата ФИО2, в суд с указанным заявлением они обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть также спустя шесть месяцев, установленных законом.

Однако, суд полагает, что истцы фактически приняли наследство в виде 1/3 доли брата в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес> продолжая пользоваться данным имуществом, оплачивая коммунальные и налоговые платежи, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Главой сельского поселения Новая Бинарадка о том, что в указанном доме проживает истец ФИО1, содержит дом и участок в надлежащем состоянии, задолженностей по коммунальным, налоговым платежам не имеет.

Согласно п.2. ст.11153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указано в ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок…, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, в рассматриваемых правоотношениях юридически значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о действиях наследников по принятию наследства, либо об уважительности пропуска указанного срока наследниками. Время, когда причины пропуска срока отпали и соблюдение шестимесячного срока обращения в суд с указанного дня.

По мнению суда, истцов следует признать принявшими наследство, а причины пропуска шестимесячного срока принятия наследства – уважительными, поскольку наследодатель при жизни постоянного места жительства не имел. Истцы после открытия наследства были вынуждены обращаться за восстановлением его свидетельства о рождении, в судебном порядке устанавливать место открытия наследства. 

Так, решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

После указанной даты истцы в течение шести месяцев обратились в суд с настоящим иском.

Согласно п.2. ст.11153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истцы фактически приняли наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес> продолжая пользоваться данным имуществом, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Главой сельского поселения Новая Бинарадка.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Ответчик ФИО3 каких-либо действий по принятию наследства не совершала.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 1115, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить. 

Признать ФИО5, ФИО1 принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Восстановить ФИО5, ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2017 года

Судья С.Г. Шабанов