Дело №1-73/2024 

УИД №69RS0039-01-2024-000985-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Панасенко В.О.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Иванова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию до 08.03.2024, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

13.12.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.01.2024.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по городу Твери национальное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сдано в подразделение ГИБДД. Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортерными средствами прерван.

По состоянию на 16.01.2024 года, ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

16.01.2024 не позднее 23 часов 10 минут, более точно время дознанием не установлено у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не позднее 23часов 10 минут 16.01.2024, более точно время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно сел за руль автомобиля ГАЗ-172411, г.р.з. №, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам г. Твери, вплоть до дома № 2 по ул. Маршала Конева.

в 23 часа 10 минут у дома № 2 по ул. Маршала Конева гор. Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был остановлен ГАЗ-172411, г.р.з. №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

16.01.2024 в 23 часа 19 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле по адресу: 

<

...>, в установленном законом порядке, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ФИО6, в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим инспектором ДПС ФИО6, находясь в указанном месте, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1, в указанном месте в указанное время, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» № 010624

16.01.2024 в 23 часа 29 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данных технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 010624, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,161 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

в 23 часа 44 минуты в служебном автомобиле по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Твери ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 407309 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

17.01.2024 инспектором ДПС ФИО6 вынесено постановление № 18810069230002495579 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием признаков состава преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе проведения дознания и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также подтвердил оглашенные показания представителей потерпевших и свидетеле. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 01.02.2024 (л.д.56-58) следует, что 13.12.2023 он был признан виновным мировым судьей судебного участка № 78 Тверской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени им не оплачен. Водительское удостоверение он до настоящего времени не сдал, так как нет свободного времени. До середины января 2024 года он работал без трудового договора в ООО «Фаворит», в должности водителя на автомобиле ГАЗ-172411 г.р.з. № регион. ООО «Фаворит» расположен по адресу: 

<

...>. От дачи дальнейших показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Признает вину в том, что 16.01.2024 в вечернее время у д.2 по ул. М.Конева г.Твери управлял автомобилем ГАЗ-172411, г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания свидетеля ФИО4О., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.44-46), из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты>. 28.12.2023 года по договору купли продажи он купил у ФИО10 автомобиль марки «Грузовой фургон», г.р.з. № регион. До настоящего времени автомобиль на учет в ГИБДД он не поставил. В должности наемного водителя у него работал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При принятии на работу у ФИО1 в качестве водителя у него имелось водительское удостоверение. 16.01.2024 года ФИО1 пришел на работу, находился без признаков алкогольного опьянения. ФИО1 в этот день уехал на автомобиле марки «Грузовой фургон», г.р.з. № регион, развозить товар в город Конаково. В вечернее время в этот же день ФИО1 вернулся с г. Конакова и попросил его доехать на вышеуказанном автомобиле до дома, он ему разрешил. В тот момент ФИО1 находился без признаков состояния опьянения. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что 16.01.2024 в вечернее время ФИО1 при управлении автомобилем марки «Грузовой фургон», г.р.з. № регион, остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

- Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.38-40), из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. С 20-00 час. 16.01.2024 до 08 часов 00 минут 17.01.2024 он нес дежурство на маршруте патрулирования Пролетарского района города Твери совместно с инспектором ФИО7 16.01.2024 года в 23 часа 10 минут, возле дома №21 по ул. М. Конева г.Твери, ими был остановлен автомобиль марки ГАЗ-172411, г.р.з. № регион. Водителем автомобиля оказался ФИО1 В ходе общения с водителем у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В 23 часа 19 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,161 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также в ходе проверки, по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 13.12.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

- Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.41-43), содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ФИО6

Также доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- рапорт старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО6 от 16.01.2024, из которого следует, что 16.01.2024 при несении службы совместно с ИДПС ФИО7 в 23 часа 10 минут на ул. М. Конева д.2 г.Твери был остановлен автомобиль ГАЗ-17244 г.н. №, за рулем которой находился ФИО1 При проверке документов на право управления ТС у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, на основании чего данный гражданин был отстранён от управления ТС. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения (0,161 мг/л). С результатами ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как согласно базе ФИС-М данный гражданин на момент составления протокола был лишен права управления ТС. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протокол 69 ОТ №111824 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 23 часов 19 минут 16.01.2024 года по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки, опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4);

- распечатанный чек прибора алкотектора «Юпитер» № 010624, согласно которому у ФИО1 установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0, 161 мг/л (л.д.5);

- акт 69 ОС №115195 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в 23 часа 29 минут 16.01.2024 года по адресу: 

<

...>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- протокол 69 ПК № 407309 об административном правонарушении, составленный 16.01.2024 года по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- постановление по делу об административном правонарушении 18810069230002495579 от 17.01.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2024 и фототаблица к нему, из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного у дома № 2 по ул. Маршала Конева гор. Твери, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ГМБДД (л.д.10-13);

- рапорт командира ОР ДПС ГИБДД майора полиции ФИО5, согласно которому 17.01.2024 в группу по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери поступил административный материал 69ПК407309 от 16.01.2024, составленный в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с признаками состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.16);

- постановление Мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 13.12.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.01.2024 (л.д.99-100);

- определение об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы от 12.01.2024, согласно которому жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 13.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском заявителем срока обжалован постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д.101);

- справка ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, из которой следует, что согласно федеральной базе ФИС ГИБДД-M национальное водительское удостоверен № на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Тверской области (дело №5-795) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван (л.д.19);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой с 20.00 часов 16.01.2024 по 08.00 часов 17.01.202 несли дежурство ФИО6, ФИО7 (л.д.20);

- копия свидетельства о поверке № С-ДЛЖ/11-07-2023/261003604 - действительно до 10.07.2024. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер № 010624 (л.д.21);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2024, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством компакт-диск с видеозаписью событий составления инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери 16.01.2024 материала о административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, приобщенный к материалу проверки зарегистрированному в КУСП №1111 УМВД России по гор. Твери 17.01.2024 (л.д.30-32,33-36, 37);

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.66-71), на учете ОНД, ОПНД не состоит (л.д.72-73), по месту жительства УУП УМВД России по г. Твери характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей – инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе дознания и оглашенные судом, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом (протоколами следственных действий, административным материалом). Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей не опровергаются и самим подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16.01.2024 в 23 часов 10 минут умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ГАЗ-172411, г.р.з. № регион, осуществляя движение по ул.Маршала Конева г. Твери.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 не оспаривается.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден. 

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п.«г» ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также, что ФИО1 ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения (л.д.14), в которых он изложил обстоятельства совершенного им деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную общественную опасность, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом возраста и имущественного положения подсудимого, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Иванову М.Ю. в размере 3 292 рубля, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе проведения дознания, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Сайкова