Дело № 2- 432/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 декабря 2017 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Кононовой,

при секретаре И.В. Бояриновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ХХХ от 01 сентября 2014 года ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 (до заключения брака ФИО2 ) кредит в сумме 910 000 руб. сроком по 01 сентября 2019 года под 16,5 %, перечислив денежные средства на банковский вклад Заемщика. 25 августа 2015 года банк и заемщик подписали дополнительное соглашение ХХХ к кредитному договору об изменении условий кредитования: установления льготного периода погашения кредита, предоставления отсрочки погашения процентов, утверждения нового графика платежей. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. 

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3 общих условий), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Требования о погашении просроченной задолженности ответчику было предъявлено 10 марта 2017 года. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Истец просил, расторгнуть кредитный договор ХХХ от 01.09.2014, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 923239 руб. 61 коп, в том числе: просроченные проценты – 183294 руб. 64 коп., просроченный основной долг- 732584 руб. 79 коп., неустойка по просрочке процентов – 4294 руб. 32 коп., неустойка по просрочке основного долга – 3065 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12432 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в отделение связи за судебной повесткой не явилась, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

01 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 910 000руб. 00 коп. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ заемщик изменила фамилию с ФИО2 на Екимовскую, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и данных паспорта заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до 01 сентября 2019 г.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 910 000 руб. 00 коп. зачислены заемщику на счет 01 сентября 2014 года, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России. 25 августа 2015 года банк и заемщик подписали дополнительное соглашение ХХХ к кредитному договору об изменении условий кредитования: установления льготного периода погашения кредита, предоставления отсрочки погашения процентов, утверждения нового графика платежей. Дополнительным соглашением ХХХ от 25 августа 2015 года банком предоставлена отсрочка заемщику в погашении основного долга, срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 01 сентября 2021 года. На период с 01 октября 2015 года по 01 сентября 2016 года кредитором предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком. Согласно нового графика до 01 сентября 2016 года заемщик оплачивает ежемесячно 1132 руб. 70 коп; с 01 октября 2016 года - по 19933 руб. 92 коп. по 01 сентября 2021 года.

Как следует из представленных платежных документов, заемщик нарушила график платежей по кредиту, с 01 октября 2016 года не производила уплату по кредитному договору.

Последний платеж в размере 2 638 руб. 94 коп произведен заемщиком 10 апреля 2017 года. Требования о погашении просроченной задолженности ответчику было предъявлено 10 марта 2017 года. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В настоящее время по состоянию на 10 апреля 2017 общий размер задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 923239 руб. 61 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 4.2.3 Общих условий, статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, кредитный договор расторжению. 

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 432 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению. Расходы подтверждены платежным поручением ХХХ от 25 мая 2017 года на сумму 12432руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ХХХ от 01 сентября 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ХХХ от 01 сентября 2014 года в размере 923239 руб. 61 коп, в том числе: просроченные проценты – 183294 руб. 64 коп., просроченный основной долг- 732584 руб. 79 коп., неустойка по просрочке процентов – 4294 руб. 32 коп., неустойка по просрочке основного долга – 3065 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12432 руб. 40 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года 

Судья Н.Р. Кононова