Дело № 2-1966/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003548-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Сентября 2025г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 в интересах которой действует законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в Димитровградский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> (ДАТА) г.р., указав в обоснование исковых требований, что(ДАТА) между 

<

данные изъяты> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор кредитной карты №*. 

Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (далее Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ «О Потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается заключение Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти 

<

данные изъяты>, на дату смерти обязательства по оплате кредита не исполнены.

На дату направления иска в суд, задолженность умершего 

<

данные изъяты> перед Банком составляет- 13 059.06 руб., из которых: сумма основного долга 13059.06 руб. 

К имуществу 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело №*.

Просят взыскать в пользу Банка с наследников 

<

данные изъяты> в пределах наследственного имущества задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу -13 059.06 руб. и 4000 руб. госпошлину.

Определением суда к участию в дело привлечены ответчики: Комитет по управлению имуществом 

<

адрес>, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 в интересах которой действует законный представитель ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых иск не признала, в иске просила отказать, указав следующее. МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому не может нести обязанность по уплате процентов, начисленных после смерти ФИО4 Не согласны с оплатой государственной пошлины. Взыскание с МТУ расходов по госпошлине является незаконным и необоснованным. Полагают, что кредит был застрахован. Более подробно, позиция ответчика изложена в письменных возражениях (л.д.140-144).

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, ответчик ФИО1 в интересах которой действует законный представитель ФИО2, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Поскольку ответчики, извещены о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из дела следует, что (ДАТА) между 

<

данные изъяты> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор кредитной карты №* на условиях тарифного плана 9.300 (л.д.8-9).

Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (далее Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика.

В соответствии с выбранным Тарифным планом ТП 9.300 процентная ставка по договору составила: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок – 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям – 59,9% годовых, минимальный платеж составлял не более 8% от задолженности мин. 600 рублей.

Свои обязательства по предоставлению 

<

данные изъяты> кредита АО «ТБанк» исполнило в полном объеме, как следует из выписки по счету (л.д. 53-57), 

<

данные изъяты> неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>. (ДАТА) г.р. умер(ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.101).

В соответствии с расчетом Банка по состоянию на дату направления иска в суд, задолженность умершего 

<

данные изъяты> перед Банком составляет- 13 059, 06 руб.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ.

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, а также наличие наследников, принявших наследство.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктами 1 - 3 ст. 1157 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №* заведенному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 (ДАТА) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 (мать наследодателя) (л.д.101-102).

(ДАТА)г. ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу в котором отказалась от принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> (л.д.102-103).

Иные наследники первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследодатель 

<

данные изъяты> на дату смерти в браке не состоял, был зарегистрирован по одному адресу с ФИО6: 

<

адрес> (л.д.105).

ФИО1 (ДАТА) г.р. является дочерью наследодателя 

<

данные изъяты>, доказательств того, что несовершеннолетняя ФИО1 вступила в права наследования после смерти отца в деле не имеется, доказательств тому не представлено.

Наследственным имуществом 

<

данные изъяты> являются денежные средства, хранящиеся:

- в ПАО Сбербанк номер счета №* дополнительный офис №*, дата открытия счета (ДАТА) в сумме 20773.46 руб., из которых 1944 руб. оплачены по безналичным операциям после смерти наследодателя, т.е. остаток составил - 18 829, 46 руб. (л.д.112-113);

- в АО «Альфа-Банк» номер счета №*,48руб., №*.14руб., №*,руб.

Иного наследственного имущества 

<

данные изъяты> судом не установлено. 

Доказательств того, что при заключении договора кредитной карты 

<

данные изъяты> было подписано согласие на присоединение к договору коллективного добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев, страховщик – АО «Тинькофф Страхование» на основании условия комплексного обслуживания, а также сформированных на основе Условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в деле не имеется.

Принимая во внимание то, что мать наследодателя ФИО6 от наследования отказалась, по данной причине не может быть призвана к наследованию, а несовершеннолетняя ФИО1 в наследство после смерти отца не вступала, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшие 

<

данные изъяты> денежные средства, в отсутствие наследников по закону и по завещанию, являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущество.

Таким образом, с учетом анализа исследованных судом доказательств, единственным надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах имеющихся на счетах наследодателя денежных средств на дату рассмотрения иска, в иске к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес>, ФИО1 следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от (ДАТА) N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

При этом суд учитывает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, переходит в порядке наследования по закону в собственность ответчиков (признанных судом надлежащими) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №*) задолженность по договору кредитной карты №* от (ДАТА) в размере 13059,06 руб., за счет наследственного (выморочного) имущества 

<

данные изъяты>, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА), в виде денежных средств, в размере 18 829, 46 руб. хранящихся на счете в ПАО Сбербанк номер счета №*. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в респ.Татрстан и 

<

адрес>, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 в интересах которой действует законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования акционерного общества «ТБанк» к удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу АО «ТБанк» (ИНН №*) задолженность по договору кредитной карты №* от (ДАТА) в размере 13 059,06 руб., за счет наследственного (выморочного) имущества 

<

данные изъяты>, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА), в виде денежных средств, в размере 18 829, 46 руб. хранящихся на счете в ПАО Сбербанк номер счета №*, код подразделения №* (

<

адрес>).

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес>, ФИО1 в интересах которой действует законный представитель ФИО2 о взыскании долга 

<

данные изъяты> в порядке наследования отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено –(ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева