Дело 2-2196/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре Е.В.Затонских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что на основании заявления ФИО1, банком ему выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № и между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По указанным Условиям ответчику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита с обязательством погашения задолженности в виде внесения ежемесячных платежей на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно пункту 3.9 Условий и в соответствии с Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. Требование о погашении образовавшейся суммы задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на 12.09.2019 задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 753 056 рублей 12 копеек, в том числе: 629 999 рублей 86 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 100 780 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 22 275 рублей 59 копеек – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 730 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил. 

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в акцептно-офертном порядке был заключен кредитный договор, на основании которого 13.11.2018 ответчику была выдана международная карта №, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, а именно вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9 условий и тарифами банка установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. 

Судом установлено, что в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга у нее перед банком образовалась задолженность по состоянию на 12.09.2019 в размере 753 056 рублей 12 копеек, которая состоит из:

– просроченного основного долга в сумме 629 999 рублей 86 копеек;

– просроченных процентов в сумме 100 780 рублей 67 копеек;

– неустойки в сумме 22 275 рублей 59 копеек. 

Истец направил заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 06.09.2019.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. 

Задолженность по основному долгу в размере 629 999 рублей 86 копеек соответствует размеру невозвращенных банку денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Размер задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 100 780 рублей 67 копеек не оспорен ответчиком, проверен судом, а потому подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за кредит в размере 22 275 рублей 59 копеек.

Оснований для снижения суммы неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 730 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № по состоянию на 12.09.2019 в размере 753 056 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 629 999 рублей 86 копеек, просроченные проценты в сумме 100 780 рублей 67 копеек, неустойка в сумме 22 275 рублей 59 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 730 рублей 56 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Протопопова

Решение изготовлено

в окончательной форме 24.12.2019