Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22.06.2018

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.Г.РА., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2018 в 08:40 на ул. Щербакова, 141 г.Екатеринбурга ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 12.02.2018 о прекращении противоправного деяния, до 22.02.2018 не снял пленочное покрытие передних боковых стёкол транспортного средства БМВ 520 государственный регистрационный знак №

ФИО1 в судебном заседании после допроса свидетеля ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что ранее не думал о серьёзности правонарушения, снял тонировку и продал машину.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным. 

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме объяснения ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного им деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом 66 АА № 2328094 от 23.03.2018 об административном правонарушении; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066180000512633 от 12.02.2018 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- свидетельством о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет»; 

- требованием на имя ФИО1 о прекращении правонарушения от 12.02.2018 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя;

- алфавитной карточкой на имя ФИО1

- заключением судебной почерковедческой экспертизы от 13.06.2018,

- показаниями свидетеля ФИО3, сообщившего, что при выявлении нарушения светопропускаемости стёкол обязательно составляется требование об устранении нарушения, за исключением случаев снятия пленки на месте, он сам в требовании подпись от имени нарушителя не ставил. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание факта совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение административного наказания в виде штрафа не обеспечило реализацию задач административной ответственности, назначение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья