К делу № 2-3876/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Хуаде А.Х., 

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей.

В подтверждении передачи и получения денег ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа в простой письменной форме. В обеспечение договора займа, заемщик предоставляет в залог автомобиль TOYOTA LITE ACE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № 

По наступлению срока оплаты, ответчица так и не передала ей денежные средства в счет возврата долга по договору займа. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA LITE ACE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. 

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в письменном заявлении признала исковые требования. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA LITE ACE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде 

УИД 01RS0004-01-2023-006368-76

Подлинник находится в материалах дела № 2-3876/2023 в Майкопском городском суде РА