отметка об исполнении решения дело №2-173/2017

_____________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: Поповой Е.В.

при секретаре: Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в Волгодонском (с) районе Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в Волгодонском (с) районе Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Ответчиком отказано в зачете в специальный стаж периодов работы в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения Волгодонской Центральной районной больницы в льготном исчислении 1 : 1,6, + 1 : 1, 3:

- с 9 января 1996 года по 13 сентября 1998 год;

- с 14 сентября 1998 года по 16 февраля 1999 год;

- со 2 декабря 2001 года по 16 сентября 2003 года. 

ФИО1 полагает отказ ГУ УПФР в Волгодонском (с) районе Ростовской области незаконным и просит зачесть в специальный стаж периоды работы с 9 января 1996 года по 13 сентября 1998 год в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения Волгодонской Центральной районной больницы в льготном исчислении 1 : 1,6, + 1 : 1, 3, с 14 сентября 1998 года по 16 февраля 1999 год отпуск по беременности и родам в должности палатной медицинской сестры – хирургического отделения Волгодонской Центральной районной больницы в льготном исчислении 1 : 1,6, + 1 : 1, 3, со 2 декабря 2001 года по 16 сентября 2003 года в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения Волгодонской Центральной районной больницы в льготном исчислении 1 : 1,6, + 1 : 1, 3.

ФИО1 – истец по делу в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменный отзыв, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Волгодонском (с) районе Ростовской области за назначением страховой пенсии по старости согласно подпункту 20 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В качестве документа, подтверждающего страховой стаж представлена трудовая книжка, выданная 2 сентября 1991 года. В назначении страховой пенсии истцу отказано. 

Рассматривая требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения Волгодонской Центральной районной больницы в льготном исчислении 1 : 1,6, + 1 : 1, 3:

- с 9 января 1996 года по 13 сентября 1998 год;

- с 14 сентября 1998 года по 16 февраля 1999 год;

- со 2 декабря 2001 года по 16 сентября 2003 года, суд руководствовался следующим.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 226 от 19 августа 2016г. следует, что 7 июля 2016г. истец обратилась в ГУ УПФР в Волгодонском (с) районе Ростовской области за назначением страховой пенсии по старости согласно подпункту 20 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. 

Согласно изменениям и дополнениям №313 от 22 ноября 2016г. к протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 226 от 19 августа 2016г. специальный страховой стаж ФИО1 по состоянию на 7 июля 2016 год составил 27 лет 06 месяцев 07 дней. 

В соответствии с п.п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы истца с 9 января 1996 года по 13 сентября 1998 год в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения Волгодонской Центральной районной больницы в льготном исчислении 1 : 1,6, + 1 : 1, 3, суд руководствуется положениями Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991г. и действовавшего в спорный период. 

Спорный период работы истца с 9 января 1996 года по 13 сентября 1998 год зачтен ответчиком на основании указанного списка в льготном исчислении 1 : 1,6. Требования истца о зачете указанного периода также в льготном исчислении 1 :1,3 являются необоснованными, так как указанный Список не предусматривает возможность применения к одному периоду двух льгот. 

Требования истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода с 14 сентября 1998 года по 16 февраля 1999 год отпуск по беременности и родам в должности палатной медицинской сестры – хирургического отделения Волгодонской Центральной районной больницы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец в указанный период находилась в отпуске по беременности и родам, ответчиком указанный период зачтен ей в календарном исчислении.

В указанный период действовал Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991г. соответственно период нахождения истца в отпуске по беременности и родам с 14 сентября 1998г. по 16 февраля 1999г. подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении 1,6. При этом требования истца о зачете указанного периода также в льготном исчислении 1 : 1,3 являются необоснованными, так как указанный Список не предусматривает возможность применения к одному периоду двух льгот.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы истца со 2 декабря 2001 года по 16 сентября 2003 года в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения Волгодонской Центральной районной больницы в льготном исчислении 1 : 1,6, + 1 : 1, 3, суд руководствовался следующим.

В указанный период работы истца действовали Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года включительно (далее - Список N 1066) и Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Список N 781).

Ответчиком спорный период работы истца зачтен в льготном исчислении 1 : 1,3.

Указанными списками не поименована должность палатной медицинской сестры хирургического отделения как дающая право на включение в специальный стаж в льготном исчислении 1 : 1,6, соответственно работа в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения не дает истцу права на включение в специальный стаж спорного периода работы в льготном исчислении 1 : 1,6.

Доводы истца о том, что в указанный период она фактически выполняла работу медсестры-анестезиста и фактически хирургическое отделение было также отделением интенсивной терапии не основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответственно требования истца о включении спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении 1 : 1, 9 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в Волгодонском (с) районе Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда России в Волгодонском (с) районе Ростовской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период нахождения в отпуске по беременности и родам с 14 сентября 1998г. по 16 февраля 1999г. в льготном исчислении 1,6.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Волгодонском (с) районе Ростовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2017 года.