Гражданское дело № 2-1835/14-17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Баниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1, был заключен кредитный договор № сумма кредита – 

<

данные изъяты> процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.07.2013 года по 25.08.2017 года составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты>- проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 961 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 859 руб. 62 коп. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО РОСБАНК признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что ей разъяснено и понятно положение ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования заключен договор кредитования по кредитной карте № сумма кредита – 

<

данные изъяты> процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д. 78-86), копией графика погашения (л.д. 87-92), расчетом задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-21), копией лицевого счета ФИО1 с 15.07.2013г. по 21.05.2015г. (л.д. 22-34) копией лицевого счета ФИО1 с 21.05.2015г. по 28.08.2017г. (л.д. 35), правилами выдачи и использования кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д. 93-111). Свои обязательства банк выполнил, выдав ФИО1 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> Из представленного расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 15.07.2013 года по 25.08.2017 года, заемщик нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по договору кредитованию в сумме 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты>- проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-21). Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> обоснованным.В судебном заседании ответчик признала иск в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 6, 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.07.2013 года по 25.08.2017 года в сумме 365 961 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек, из которых: 328 487 руб. 55 коп.–основной долг, 37 474 руб. 15 коп.- проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 859 (шести тысяч восемьсот пятидесяти девяти) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 30.10.2017 года.

Председательствующий: 1 Е.А. Глебова