К делу №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 15 октября 2018 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, находился в маршрутном такси, следовавшем в направлении из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, находясь в маршрутном автобусе, следовавшем от 

<

адрес> с 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с сиденья похитил сотовый телефон «Iphone 7, Jet В1ек», стоимостью 25000 рублей и чехол резиновый от сотового телефона «Iphone 7», стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб па общую сумму 25450 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ему моральный и материальный вред, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу. Его защитник ФИО6 просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора ФИО3, полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.25 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.»В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,- отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копии документов,- оставить в уголовном деле, сотовый телефон,- снять с ответственного хранения Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: