Дело № 2-152/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000288-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 17 сентября 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств совместно нажитым имуществом и включении супружеской доли в состав наследственной массы,

установил:

ФИО2 17 июня 2025 года обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании денежных средств совместно нажитым имуществом и включении супружеской доли в состав наследственной массы. В обоснование исковых требований указала, что в период с 06 мая 2013 года по 08 сентября 2024 года ФИО1 и ее отец Щ.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен в связи со смертью супруга. Наследниками первой очереди также являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагая, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах и вкладах ФИО1 являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат включению в наследственную массу, просила признать денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1 на день смерти ее супруга ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом; включить в наследственную массу после смерти Щ.В. 1/2 доли от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти Щ.В. – ДД.ММ.ГГГГ, а также ? от денежных средств, переданных по договорам привлечения денежных средств, заключенным между ФИО1 и СКПК «Народный».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нотариального округа Верховажский район ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении доли истца и наследодателя в праве совместной собственности супругов на имущество в виде денежных средств, находящихся на указанных выше счетах в банках, открытых на имя ФИО1, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные денежные суммы к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

Из материалов дела следует, 06 мая 2013 года между Щ.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем Управлением ЗАГС Вологодской области Верховажским сектором ЗАГС составлена запись акта о заключении брака № 21. 

Щ.В. ДД.ММ.ГГГГ года умер, о чем Территориальным сектором ЗАГС № 7 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области составлена запись акта о смерти № №.

Наследниками по закону являются: дочь – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, супруга – ФИО1

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Верховажского района Вологодской области ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Щ.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти Щ.В. у ФИО1 имелись открытые в ПАО Сбербанк счета №, №, остаток денежных средств на дату смерти 5223 рублей 57 копеек и 34 346 рублей 70 копеек соответственно.

Иных открытых банковских счетов и вкладов у ФИО1 на дату смерти Щ.В. не имеется.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что денежные средства в сумме 15 000 рублей переведены ей З.Е. в долг и возвращены наличными денежными средствами; денежные средства в размере 19 910 рублей переведены в 

<

данные изъяты> для оплаты поминального обеда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, ответчик ФИО1 не лишена возможности обратиться с требованием о возмещении расходов на поминальный обед к наследникам Щ.В. или его наследственному имуществу.

Доказательств того, что денежные средства в размере 15 000 рублей получены ФИО1 от З.Е. именно в долг, а затем были ей возвращены, суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО1 на дату смерти Щ.В.., являются совместно нажитым имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств совместно нажитым имуществом и включении супружеской доли в состав наследственной массы удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в публичном акционерном обществе ПАО Сбербанк на имя ФИО1 совместно нажитым имуществом ФИО8.

Включить в наследственную массу Щ.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в публичном акционерном обществе ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере 19 785 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О. В. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.