ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Серова А.А.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Сатаева Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прошедшего военную службу по призыву с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года, заключившего контракт о прохождении военной службы в феврале 2015 года, а новый контракт в феврале 2018 года сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, 19 марта 2018 года без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в 

<

адрес>, а стал проживать по месту своего жительства в городе Уфе, где проводил время по своему усмотрению.

С указанного времени ФИО4 обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

25 июня 2018 года он прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и показал, что желая временно отдохнуть от службы, он не прибыл в воинскую часть к установленному регламентом служебного времени сроку 19 марта 2018 года и остался проживать в городе Уфе вплоть до 25 июня того же года, когда возвратился в часть и продолжил прохождение военной службы. При этом каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 – командира роты, в которой проходит военную службу ФИО4 следует, что последний 19 марта 2018 года не явился на службу в установленный регламентом служебного времени срок, о чем было доложено начальнику батальона ФИО2 При этом 25 июня 2018 года ФИО4 явился в часть и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 – начальника батальона, в котором проходит военную службу ФИО4, тот отсутствовал на военной службе с 19 марта по 25 июня 2018 года, о чем было доложено командиру войсковой части 00000. При этом к исполнению служебных обязанностей ФИО4 в указанный период не приступал и в полевом выходе не участвовал.

Из заключения экспертов психиатров следует, что ФИО4 при совершении инкриминируемого ему преступления понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО4 признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО4 годен к военной службе.

Не может повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и факт отражения ФИО4 в приказах командира войсковой части 00000 о нахождении в служебной командировке и на полевом выходе, поскольку указанные обстоятельства опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, каждый из которых пояснял, что ФИО4 с 19 марта по 25 июня 2018 года служебные обязанности не исполнял. Данные обстоятельства не оспаривал в суде и сам подсудимый.Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть с 19 марта по 25 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, за период прохождения военной службы и в быту характеризуется положительно, после совершенного уклонения сам прибыл в воинскую часть, свою вину признал и в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

При этом, суд также принимает во внимание, что ФИО4 рос и воспитывался в многодетной семье, а при прохождении военной службы принимал активное участие в спортивной жизни коллектива, за что имеет многочисленные дипломы и грамоты.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, суд не находит в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку его раскаяние в содеянном и признательные показания к таковым отнесены быть не могут, а иных, указывающих на это обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом характера совершенного ФИО4 преступления, фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая данные о личности ФИО4, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также финансовое положение его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание условно.

Принадлежность вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать нарушение общественного порядка и воинской дисциплины.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - согласно п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Серов