П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у-45/2019 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 8 апреля 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе 

председательствующего Демидовой Е.В., 

членов президиума Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Гришиной И.А. 

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 26 от 20 июля 2018 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения адвоката Леванчук Н.А., полагавшей необходимым приговор мирового судьи изменить, изучив материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 26 от 20 июля 2018 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

осужден: 

по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 14 марта 2018 года) к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 16 марта 2018 года) к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 22 марта 2018 года) к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 2 апреля 2018 года) к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 апреля 2018 года) к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 20 апреля 2018 года) к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 500 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (6 преступлений). 

Преступления совершены 14 марта, 16 марта и 22 марта 2018 года, а также 2 апреля, 9 апреля и 20 апреля 2018 года на территории Центрального района г.Хабаровска при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений мировой судья нарушил требования ч.2 ст.49 УК РФ, согласно которым предельный срок обязательных работ не может превышать 480 часов. Просит приговор мирового судьи изменить, снизив срок наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, до 480 часов обязательных работ. 

Проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражал. 

Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ (6 преступлений). 

Наказание за каждое из этих преступлений назначено осужденному в соответствии с требованиями закона и положениями ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оснований для применений положений ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, причин не согласиться с этим президиум не усматривает. 

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ в приговоре мотивированы.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. 

По смыслу закона окончательное наказание, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 500 часов обязательных работ, мировой судья не учел, что в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов. 

Поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания, президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО3 изменить, смягчив назначенное осужденному основное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 26 от 20 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, снизив срок основного наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, до 470 часов обязательных работ. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова