Дело № 1-130/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 марта 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Кислюк А.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Деева А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Хазамова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...>, с основным общим образованием, холостого, являющего инвалидом третьей группы, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.09.2016 года в 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной в 15 метрах в северо-восточном направлении от дома 331 по ул. Тургенева в г. Армавире Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,52 гр. (высушенной при температуре + 110° С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. 

11.01.2017 года ФИО1, взяв вышеуказанное наркотическое средство, с целью его употребить, вышел из дома и в тот же день 11.01.2017 года, около 11 час. 00 мин. ФИО1 возле дома 222 по ул. ФИО2 в г. Армавире Краснодарского края был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в отдел МВД России по г. Армавиру, где 11.01.2017 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. в ходе проведения личного в кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 17,52 грамм (высушенной при температуре + 110° С до постоянной массы), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полостью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, о том, что 07.09.2016 г. в 15 часов 40 минут в лесопосадке, расположенной в районе пос. Мясокомбинат г. Армавире Краснодарского края, он сорвал для личного употребления верхушки и листья с дикорастущих кустов конопли, после чего направился домой, однако 11.01.2017 года около 11 час. 00 мин., возле дома 222 по у л. ФИО2 в г. Армавире, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдела МВД России по г. Армавиру, где ему предложили запрещенные к хранению вещества, а затем в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля сотрудника полиции К., о том, что 11.01.2017 года, коло 11 час. 00 мин., находясь на службу, они совместно с сотрудником полиции Ч., возле дома 222 по ул. ФИО2 в г. Армавире задержали ФИО3, который был доставлен в отдел МВД России по г. Армавиру, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли, которая была упакована и опечатана.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К. о том, что 11.01.2017 года, около 11 час. 20 мин. он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в отдела МВД России г. Армавиру. В ходе личного досмотра, в кармане джинсов надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан.

Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля В. также о том, что 11.01.2017 года, около 11 час. 20 мин. он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в отдела МВД России г. Армавиру. В ходе личного досмотра, в кармане джинсов надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан.

Заключением эксперта 

<

...> от 03.02.2017 года, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО1, и представленная на экспертизу является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), с первоначальной массой - 17,52 гр. (высушенной при температуре + 1100 С до постоянной массы). 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие согласно которому 11.01.2017 года в ОМВД России по г. Армавиру в кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

Справкой 

<

...> от 11.01.2017 года, согласно которой при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица в «Наркологическом диспансере №3 МЗ КК», обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. 

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2017 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которых в период времени ФИО1 указал участок местности где он 07.09.2016 года сорвал части растений конопля, которое впоследствии было у него изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное ФИО1 считать установленным и вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд считает, что органами предварительного расследования его действия квалифицированы правильно, и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о совершении ФИО1 незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Разрешая вопрос о том подлежит ли ФИО1 наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии экспертов 

<

...> от 07.02.2017 года со стороны психики у ФИО1 не столь значительные и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в судебном заседании ФИО1 вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является которое отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает оснований для смягчения назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 82.1 и ст. 72.1 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,82 гр. в остатке после проведения экспертиз, полимерный пакет, хранящиеся в ОМВД России по г. Армавиру по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 28.03.2017г.