5-169/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 декабря 2019 года г.Пучеж Ивановской области 

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛА:

30 ноября 2019 года в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении ОБУЗ «Пучежская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2 при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив законное распоряжение сотрудника полиции, предусмотренное п.14 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

30 ноября 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Причину отказа от прохождения освидетельствования пояснить не смог. Указал, что 30.11.2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что имеет заболевание - бронхиальная астма, инвалидности не имеет. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2019 г. в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица, самостоятельно передвигаться не мог, сидел на снегу, имел сырую верхнюю одежду, вел себя агрессивно, размахивал руками), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт должностного лица. 

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился. 

- рапортом полицейского ОППСп МО МВД России «Пучежский» ФИО2 от 30.11.2019 года, из которого следует, что 30 ноября 2019 г. в 16 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица, самостоятельно передвигаться не мог, сидел на снегу, имел сырую верхнюю одежду, вел себя агрессивно, размахивал руками);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11.2019 года, согласно которому ФИО1, имеющий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, неподобающее обстановке, направлен на освидетельствование с целью установления состояния опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. 

- объяснением дежурного врача ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» А., согласно которым около 16 часов 30 минут сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, с целью пройти медицинское освидетельствование на факт алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, грубо разговаривал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом медицинского освидетельствования №418 от 30.11.2019 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом административного задержания от 30.11.2019 года, согласно которому ФИО1 был задержан 30.11.2019 года для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется. 

В протоколе по делу об административном правонарушении каких-либо возражений ФИО1 не указал, напротив, указал, что с протоколом согласен. Он, будучи ознакомленным с составленным по делу протоколом, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 и ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде бронхиальной астмы. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, склонность лица к противоправному поведения, о чем свидетельствуют данные о его неоднократном привлечении к административной ответственности, и считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать достижению целей его назначения - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает, поскольку ранее назначаемое ФИО1 наказание в виде административного штрафа не достигло цели его назначения, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не повлияло на формирование правового поведения лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 45 минут 30 ноября 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Федичева