Дело № 1-91/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Назаровой М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь 

<

адрес>, путем замачивания листьев конопли в бытовом растворителе и выпаривания полученной смеси, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом высушенного масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,662 гр. в значительном размере, которое, после изготовления в дальнейшем, умышленно, незаконно, в тех же целях хранил, перенеся при себе в рюкзаке к обочине автодороги, расположенной в районе 

<

адрес> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда далее в период с 15 часов до 16 часов перевез на попутном автомобиле к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в прихожей своей 

<

адрес> спрятав в шкаф, продолжил умышленное незаконное хранение без цели сбыта до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, а после продолжил до 17 часов 45 минут того же дня умышленное незаконное хранение указанного наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом высушенного масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,662 гр. в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, переместив его при себе, передвигаясь по 

<

адрес> в гараж № 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ. 

Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями свидетеля Б., проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гараже № 

<

адрес> задержан ФИО1, который в присутствии понятых добровольно после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту предметов выдал полимерный пакетик с 4 свертками с веществом со специфическим запахом (л.д.26-28);

- показаниями свидетеля Ч. и Ц., показавшими о привлечении их ДД.ММ.ГГГГ для участия при производстве досмотра ФИО1, подтвердившими изъятия у того в гараже № 

<

адрес> полимерного пакетика с 4 свертками с веществом со специфическим запахом (л.д.23-25, 20-22);

- заключением эксперта №ф от 18.12.2019г., согласно которому вещество изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), вес высушенного масла каннабиса составил1,662 гр;

- рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), указывающим на признаки преступления, дату, время и обстоятельства их выявления (л.д.6);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому 09.12.2019г. о/у Б. получено разрешение на проведение оперативных мероприятий для проверки полученной информации о хранении при себе ФИО1 наркотического средства (л.д.12);

- протоколом проведения ОРМ «Наблюдение», по данным которого 09.12.2019г. с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут у ФИО1 в левом кармане пуховика обнаружено портмоне с полимерным пакетиком, в котором находилось 4 полимерных свертка с темным веществом (л.д.13);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.01.2020г., согласно которому осмотру подлежали: документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, и изъятое у него наркотическое средство, которые постановлением признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.37-42);

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами расследования ФИО1 также инкриминирован признак незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при этом, как следует из предъявленного обвинения, обстоятельств и цели совершенного преступления, направленности умысла, ФИО1 осуществлено перемещение хранящегося при нем в рюкзаке наркотического средства из одного места в другое для личного употребления. Такие действия, по смыслу закона, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. 

Таким образом, по приведенным выше основаниям, суд, учитывая, что для исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ диспозитивного признака «незаконная пперевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», не требуется исследования доказательств по делу, указанное исключение по сути никоем образом существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указанный признак, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и общих начал назначения наказания с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.88), военнообязан (л.д.74), состоит в браке (л.д.78), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний (л.д.75, 76), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.86), по месту работы – положительно (л.д.79), соседями по месту жительства – так же положительно (л.д.80), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в настоящее время не состоит (л.д.89, 90), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, суд не находит.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ. А учитывая наличие на иждивении детей, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин