Дело №2-623/21

УИД:63RS0040-01- 2020-005963-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 17 июня 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в (...) г.о. Самары (межрайонное) к ФИО1 о взыскании полученной страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л

ГУ УПФР в (...) г.о. Самары (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследникам Д.В.А. о взыскании полученной страховой премии, указав, что Д.В.А., 00.00.0000 года рождения являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 00.00.0000 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и получателем ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от -- 11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и статьей 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в -(...) городского округа Самара (межрайонное) В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона выплаты страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в за конную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В 2018 году в ходе проверки материалов выплатного дела специалистами управления ПФР обнаружен факт переплаты страховой пенсии по старости и ЕДВ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 8982 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 24 копейки, из которых 7286,30 - пенсия, 1695,94 - ЕДВ (в результате совершения расходных операций по счету после смерти Д.В.А. 00.00.0000, актовая запись 000 от 00.00.0000.). С 00.00.0000 решением 000 от 00.00.0000 выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ Д.В.А. была прекращена по причине смерти пенсионера 00.00.0000. На момент поступления сведений о смерти Д.В.А. выплатные документы на июнь 2018 года были уже сформированы и направлены на выплату, а тактическое прекращение выплаты страховой пенсии по старости и ЕДВ было возможно только с 00.00.0000, в то время как по праву выплата прекращается с 00.00.0000 (выплата пенсии производится в месяц-месяц, то есть за июнь в июне). Просит суд взыскать с наследников Д.В.А., 00.00.0000 года рождения, незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 7286 рублей 30 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 1695 рублей 94 копейки, а всего 8982 рубля 24 копейки. 

01.02.2021г. Октябрьским районным судом г. Самары к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти Д.В.А.

Представитель истца ГУ УПФР в Железнодорожном районе г.о. Самары (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 000 от 00.00.0000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ГУ УПФР в Железнодорожном районе г.о. Самары (межрайонное) исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи данные правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Д.В.А., 00.00.0000 года рождения являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 00.00.0000 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и получателем ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от -- 11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и статьей 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в -(...) городского округа Самара (межрайонное) 

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона выплаты страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в за конную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

В 2018 году в ходе проверки материалов выплатного дела специалистами управления ПФР обнаружен факт переплаты страховой пенсии по старости и ЕДВ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 8982 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 24 копейки, из которых 7286,30 - пенсия, 1695,94 - ЕДВ (в результате совершения расходных операций по счету после смерти Д.В.А. 00.00.0000, актовая запись 000 от 00.00.0000.). 

С 00.00.0000 решением 000 от 00.00.0000 выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ Д.В.А. была прекращена по причине смерти пенсионера 00.00.0000. 

На момент поступления сведений о смерти Д.В.А. выплатные документы на июнь 2018 года были уже сформированы и направлены на выплату, а тактическое прекращение выплаты страховой пенсии по старости и ЕДВ было возможно только с 00.00.0000, в то время как по праву выплата прекращается с 00.00.0000 (выплата пенсии производится в месяц-месяц, то есть за июнь в июне).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Согласно п. 2 абз. 7. ст. 13 вышеуказанного закона Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного законодательства, а также осуществлять контроль за их использованием.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, наследника Д.В.А., умершей 30.05.2018г. в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (...) городского округа Самара (межрайонное) незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 7286 рублей 30 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 1695 рублей 94 копейки, всего 8982,24 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 24 копейки).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда: С.А.Киндт 

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 22.06.2021г.