УИД: 28RS0024-01-2020-000349-54

Дело № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 07 июля 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

при секретаре судебного заседания Картомышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

18 марта 2013 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Ф, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 29 октября 2012 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года установлен административный надзор с 06 марта 2017 года по 06 марта 2023 года.

24 июля 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

01 июня 2020 года постановлением Шимановского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору от 24 июля 2018 года отменено с приведением приговора к реальному исполнению в виде 1 года 10 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 июля 2020 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 24 июля 2018 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержался, отбывает наказание по приговору от 24 июля 2018 года с 01 июня 2020 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2020 года около 11 ч. 30 мин ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном около здания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются открытыми для собственника имущества, открыто похитил у Потерпевший №1 из куртки одетой на нем денежные средства в размере 4000 руб., распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним. 

Государственный обвинитель Романов А.Д., потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 141-143) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направлено против собственности, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим (л.д. 69-72), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в УИИ как условно-осужденный по приговору Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118), инспектором УИИ характеризуется отрицательно, с момента постановки на учет неоднократно нарушал порядок и условия отбытия наказания в виде условного осуждения, замечен 

<

данные изъяты> (л.д. 119); с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете МО МВД России «Шимановский» под административным надзором, установленным решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет (л.д. 123), инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется удовлетворительно, на беседы воспитательного характера реагирует адекватно, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен, склонен к совершению преступления и правонарушений, не способен противостоять чужому влиянию (л.д. 124). 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога - средняя вторая стадия зависимости от каннабиноидов и опиатов (л.д. 122 оборот), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно показал об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12, 60-64), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенных денежных средств при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 18 марта 2013 года. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимый совершил в период непогашенной судимости от 18 марта 2013 года, а также в период условного осуждения по приговору от 24 июля 2018 года, что говорит об устойчивости его преступного поведения, и кроме того в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 06 июля 2020 года, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 06 июля 2020 года. Полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимому, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является достаточным. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и кроме того окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений по приговору от 06 июля 2020 года, которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против собственности, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Шимановского районного суда Амурской от 06 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07 июля 2020 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый срок наказания по приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 24 июля 2018 года, от 06 июля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 06 июля 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07 июля 2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его вручения. 

Осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию. 

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области. 

Председательствующий судья: М.А. Едакова