Дело № 12-124/25

РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (

<

...>, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 05 мая 2025 года о назначении подателю жалобы административного наказания по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 05.05.2025 ФИО1 назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 5000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подала жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить постановление.

ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО2, с жалобой не согласилась, просила оставить постановление без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол, в суд не прибыло

Заслушав ФИО1, потерпевшую, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Протоколом от 25.05.2025 серии УХ № 128608 и иными материалами дела подтверждается, что 25.05.2023, в районе 16 ч. 00 мин, ФИО1, находясь на площадке торгового рынка, расположенного по адресу: 

<

...>, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью в отношении потерпевшей ФИО2 – схватила потерпевшую за шею, сдавив её.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Податель жалобы, в качестве причин отмены постановления, ссылается на то обстоятельство, что насильственных действий в отношении потерпевшей не совершала, доказательства представленные в обоснование своей вины имеют пороки.

Между тем, эти доводы являются несостоятельными, они уже исследовались мировым судом, в ходе рассмотрения дела им была дана надлежащая оценка. Так, в материалах дела имеются показания потерпевшей, карта вызова скорой помощи, рапорт по сообщению работников скорой помощи. Последние два документа, составлены сразу после произошедшего и наравне с объяснениями свидетельницы ФИО3 и результатами медицинской экспертизы положены в обоснование вины ФИО1 

Утверждение о том, что свидетельница и потерпевшая оговаривают подательницу жалобы, имеет под собой основание, поскольку между ними и ФИО1 наличествует конфликт, однако эти доказательства, наравне с картой вызова скорой помощи, рапортом по сообщению работников скорой помощи образуют необходимую совокупность доказательств. Существенных расхождений в показаниях свидетельницы и объяснениях потерпевшей, не имеется.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Иные доводы жалобы самостоятельного правового значения не имеют, поскольку ничего не говорят о порочности собранных по делу доказательств и юридически значимых обстоятельствах, влияющих на квалификацию содеянного.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 05 мая 2025 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0064-01-2025-001081-03