уголовное дело 1-219/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 03 октября 2018 года 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием следователя ФИО1, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подозреваемой ФИО2, защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев постановление следователя Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО 1 о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

данные изъяты> ранее не судимой, и назначении ей судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО 1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей судебного штрафа.

Согласно ходатайству в ходе предварительного следствия установлено, что 01.07.2018 года, около 07-08 часов у ФИО2, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02.07.2018 года приехала в 

<

адрес>, где 02.07.2018 года, около 11 часов около ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приобрела у неустановленного следствием лица около 3 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, для последующего хранения по месту жительства с целью сбыта указанной жидкости населению в качестве алкогольного напитка.

После чего с приобретенной спиртосодержащей жидкостью ФИО2 в этот же день вернулась к себе домой по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, под видом питьевого спирта, в период со 02.07.2018 года по 01.08.2018 года, с целью извлечения прибыли, умышленно осуществляла незаконное хранение приобретенной ею спиртосодержащей жидкости в целях сбыта на веранде своего дома.

01 августа 2018 года около 20 часов ФИО2, находясь у себя дома, реализовала ФИО 2 вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для ее употребления в качестве алкогольного напитка в объеме 450 см? за денежное вознаграждение в размере 150 рублей.

01.08.2018 года у ФИО 2 при доставлении его в участковый пункт полиции за совершение административного правонарушения обнаружена и изъята сотрудниками полиции указанная спиртосодержащая жидкость в объеме 450 см?, приобретенная им в качестве алкогольного напитка за 150 рублей у ФИО2

01.08.2018 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов у ФИО2 обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в объеме 350 см?.

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО2 хранила у себя в доме по адресу: 

<

адрес> с целью сбыта ее населению, и которую сбыла ФИО 2 в качестве алкогольного напитка, изготовлены на основе этилового спирта, крепостью 95,3% об. и 72.2 % об. собственно, содержат в своем составе добавку, не характерную для спирта из пищевого сырья – толуол, а также сложные эфиры (этилацетат), 1-бутанол и метанол. Толуол – искусственно внесенная в указанные жидкости микропримесь, не свойственная для спирта и водок из пищевого сырья. Таким образом, в связи с содержанием толуола указанные спиртосодержащие жидкости опасны для здоровья человека при употреблении внутрь.

В судебном заседании следователь ФИО 1 поддержала свое ходатайство, пояснила, что ФИО2 раскаялась, сотрудничала со следствием.

Подозреваемая ФИО2 полностью поддержала ходатайство следователя, пояснив, что ей понятно, в чем она подозревается и существо постановления, вину признаёт полностью, с квалификацией согласна, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает, штраф оплатить может.

Защитник – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство следователя и своей подзащитной, при назначении размера штрафа просила учесть материальное положение его подзащитной.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ходе расследования сотрудничала со следствием, добровольно дала признательные показания об обстоятельствах приобретения и реализации спиртсодержащей жидкости, чем способствовала расследованию дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что подозрение ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В постановлении верно изложены установленные следствием обстоятельства, которые подозреваемой и ее защитником не оспариваются. Выдвинутое подозрение подтверждается собранными по делу и представленными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от 09.08.2018 г., заключением эксперта № от 29.08.2018 г., протоколом осмотра предметов, протоколами допросов свидетелей, протоколом допроса подозреваемой. 

В представленных суду материалах содержится достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа суд не находит. Суд считает, что удовлетворение ходатайства следователя соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая согласие подсудимой, ее защитника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, то есть считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, ее состояние здоровья, отсутствие иждивенцев. 

Мера пресечения в отношении подозреваемой не избиралась. 

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Ивановой О.В. в размере 2475 рублей в ходе расследования и в размере 825 рублей в ходе судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок полной оплаты штрафа до 01 марта 2019 г., штраф может быть оплачен как общей суммой, так и частями.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, адрес: 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/032601001, УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, отделение НБ Республика Бурятия, БИК 048142001, ОКТМО 81701000.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3. УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства подозреваемого для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова