ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2880/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, обосновав свои требования тем, что с целью ремонта своей квартиры обратился к ответчику, с которым заключил договор подряда на срок до 28.02.2024. Он перечислил ответчику денежные средства на приобретение строительных материалов и работы в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик выполнил работы по очистке стен и вывозу мусора, других работ не производилось. После неоднократных претензий ответчик возвратил ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательств по договору ответчик не исполнил, оставшаяся часть денежных средств ему не возвращена. Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.02.2024 по 08.04.2024 – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 17.12.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб., а с 18.12.2024 на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг – 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что между ним и ответчиком обговаривалось, что стоимость работ по очистке стен и вывозу мусора будет стоить 

<

данные изъяты> руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

С учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (в том числе, бытовой подряд, строительный подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

На основании п.1 ст.703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

Согласно ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3). 

В соответствии с положениями ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4). 

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ). 

Согласно положениям ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3). 

По сведениям, содержащимся ГАС «Правосудие», ФИО2 осуществляет работы по ремонту квартир за плату на постоянной основе, что дает основание применить к данным отношениям Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 17.12.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № (далее- Договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.п.1.1, 1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества в срок с 23.12.2023 по 28.02.2024, в силу п.3.1.1 – продлить сроки работ по независящим от подрядчика причинам, а также на время выполнения дополнительных работ.

В силу п.5.1 Договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ. Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ. Общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты> руб. – работа черновая, зал без учета стоимости материалов.

Ответчиком подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ суду представлены не были. 

Истец в обосновании заявленных требований представил платежные документы (чеки по операции), а также спецификацию по наименованию и стоимости строительных материалов (товаров), подтверждающие оплату выполненных работ и оплату материалов, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из пояснений истца и материалов дела, ответчиком работы по ремонту до настоящего времени не выполнены, за исключением очистки стен и вывоза мусора на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операции от 08.04.2024 – 

<

данные изъяты> руб., 18.04.2024 – 

<

данные изъяты> руб., 28.06.2024 – 

<

данные изъяты> руб., 10.09.2024 – 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов отказного дела № ОМВД России по г.Новомосковску (КУСП № от 27.08.2024) следует, что ФИО2 в своих объяснениях от 06.09.2024 не отрицал, что заключал договор подряда с ФИО1, но закончить работы в указанный срок не смог. Пояснил, что возвратил истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст. 4, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу ч.ч. 1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Договора, ответчиком не представлено.

Поскольку Договор от 17.12.2023 ответчиком не исполнен, приемка работ не произведена, имеются существенные нарушения при исполнении Договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя.

При таким обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком работы по Договору выполнены в неполном объеме и с нарушениями (наличием несущественных устранимых недостатков), и иное ответчиком не доказано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

С расчетом неустойки, выполненным истцом, суд соглашается и принимает его за основу.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 31.10.2024, из расчета суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку в расчете истца имеются арифметические ошибки, а также с тем, что расчет произведен по состоянию на 31.10.2024, тогда как требования истца в данной части заявлены на день вынесения решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета.

Период начисления процентов: 

с 29.02.2024 по 17.12.2024 (293 дн.). 

период 

дн. 

дн.в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

29.02.2024 – 08.04.2024 

40 

366 

16 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

08.04.2024 

<

данные изъяты>

Частичная оплата долга ?

<

данные изъяты> ? 

09.04.2024 – 18.04.2024 

10 

366 

16 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

18.04.2024 

<

данные изъяты>

Частичная оплата долга ?

<

данные изъяты> ? 

19.04.2024 – 28.06.2024 

71 

366 

16 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

28.06.2024 

<

данные изъяты>

Частичная оплата долга ?

<

данные изъяты> ? 

29.06.2024 – 28.07.2024 

30 

366 

16 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

29.07.2024 – 10.09.2024 

44 

366 

18 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

10.09.2024 

<

данные изъяты>

Частичная оплата долга ?

<

данные изъяты> ? 

11.09.2024 – 15.09.2024 

5 

366 

18 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

28.10.2024 – 17.12.2024 

51 

366 

21 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований к снижению неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав как потребителя в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в заявленном размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования истца с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, а именно в размере 

<

данные изъяты> руб. = (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.) / 2). 

Учитывая изложенные выше установленные обстоятельства дела, на основании положений ст.333 ГК РФ суд снижает размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., которые понесены истцом, что подтверждается имеющимися в деле договором от 30.10.2024, чеком об оплате юридических услуг, и признаются судом обоснованными и соразмерными.

Также в силу ст.103 ПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – за требования имущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб. + 3000,00 руб.-за требование неимущественного характера). 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 ИНН № в пользу истца ФИО1 СНИЛС № материальный ущерб в размере 246160,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.02.2024 по 08.04.2024 – 1400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 17.12.2024 в размере 38763,09 руб., а с 18.12.2024 на сумму основного долга в размере 246160,00 руб., по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства; штраф в размере 123780,00 руб., компенсацию морального вреда – 5000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5000,00 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 ИНН № в бюджет муниципального образования город Новомосковск Тульской области ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> государственную пошлину в размере 12590,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 27 декабря 2024 г.

Председательствующий