Дело № 2 - 162/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года 

г. Псков 

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Мирошниченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой О.Ю.,

с участием представителя истца – начальника Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области» (далее – ПУ ФСБ России по Псковской области) – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению начальника ПУ ФСБ России по Псковской области к майору ФИО2 о привлечении к ограниченной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ПУ ФСБ России по Псковской области в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за непринятие необходимых мер к предотвращению возникновения ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в ПУ ФСБ России по Псковской области в должности 

<

данные изъяты>. В июне 2017 года начальником ПУ ФСБ России по Псковской области перед ответчиком была поставлена задача по возведению 14 обогревательных пунктов из материала (лес), находящегося на землях обороны. Для возведения обогревательных пунктов на безвозмездной основе был привлечен гражданин 

<

данные изъяты> В начале декабря 2017 года ФИО2 в телефонном разговоре сообщил 

<

данные изъяты> об обозначении границ рубки в виде двух проставленных зарубов. В связи с тем, что ответчик на место вырубки не выезжал, рубка лесных насаждений была осуществлена не на отведенном для этого участке, а на землях лесного фонда. Решением Псковского городского суда от 13 декабря 2018 года, измененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 марта 2019 года, с ПУ ФСБ России по Псковской области в счет возмещения причиненного лесному фонду ущерба взыскан 

<

данные изъяты>, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. По данному факту проведено административное расследование, по результатам которого установлена вина ФИО2

На основании изложенного истец просит привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него денежные средства в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, а всего 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям и просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании основания иска признал, однако просил об уменьшении подлежащей взысканию суммы в связи с нахождением на его иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Майор ФИО2 проходит военную службу по контракту в ПУ ФСБ России по Псковской области с мая 2017 года. В июне 2017 года от начальника ПУ ФСБ России по Псковской области он получил задачу по возведению 14 обогревательных пунктов из материала (лес), находящегося на землях обороны. В связи с отсутствием финансирования для данных работ на безвозмездной основе был привлечен гражданин 

<

данные изъяты> который при определении границ рубки не присутствовал, а узнал о них в телефонном разговоре с ответчиком. В результате указанных обстоятельств границы рубки были определены неверно, что привело к вырубке лесных насаждений на землях лесного фонда. 

Данные обстоятельства установлены решением Псковского городского суда от 13 декабря 2018 года, измененным в части подлежащей взысканию суммы ущерба апелляционным определением Псковского областного суда от 26 марта 2019 года.

Согласно исполнительному листу от 21 января 2020 года и платежному поручению от 9 апреля 2020 года № с ПУ ФСБ России по Псковской области в бюджет РФ было взыскано 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Анализ приведённой нормы позволяет прийти к выводу, что для привлечения военнослужащего к материальной ответственности необходимо установить и доказать нарушение военнослужащим нормы права (правонарушение); наличие реального ущерба имуществу воинской части; наличие причинно-следственной связи между совершённым военнослужащим правонарушением и наступившим ущербом; нахождение в момент причинения ущерба имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы и вину военнослужащего.

При определении формы вины ответчика суд исходит из решения Псковского городского суда от 13 декабря 2018 года и апелляционного определения Псковского областного суда от 26 марта 2019 года, согласно которым установлена вина ФИО2 в причинении ущерба государству, а также того, что действия последнего, несмотря на значительность суммы причинённого ущерба, рассматривались правоохранительными органами с учётом положений уголовного законодательства, что позволяет суду прийти к выводу о том, что указанные действия ответчика совершены им по неосторожности.

Поскольку ущерб ПУ ФСБ России по Псковской области был причинен ФИО2 по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, он должен нести материальную ответственность на основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть в размере причинённого ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ПУ ФСБ России по Псковской области, сумма одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>.

Оценивая доводы ответчика об уменьшении размера подлежащих взысканию денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из содержания представленных ФИО2 документов, а также пояснений, данных им в судебном заседании, в настоящее время он имеет постоянный доход. Кроме того, ФИО2 женат, его супруга в настоящее время не работает, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенные обстоятельства, а также форма и степень вины ответчика, по мнению суда, служат достаточным основанием для уменьшения в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размера ущерба, подлежащего взысканию, до 

<

данные изъяты>. Следовательно, в удовлетворении остальной части требований истца надлежит отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину, от которой был освобождён истец, в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 1174 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области» удовлетворить частично.

Привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области» 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований начальника Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области» о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1174 (одной тысячи ста семидесяти четырех) рублей 16 (шестнадцати) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года

Председательствующий 

Е.В. Мирошниченко