Дело № 2-2019/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ПАО «Сбербанк России» с иском о признании действий незаконными по зачислению и списанию денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с истца взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в пользу АО «ДГК». Исполнительный лист был направлен взыскателем в ПАО «Сбербанк России». В результате исполнительских действий был арестован ее счет (№). С указанного счета в пользу АО «ДКГ» Сбербанком России были перечислены денежные средства в размере 12 043 рубля 80 копеек, как в последствии ей стало известно данные денежные средства являются ежемесячным детским пособием, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Истцом была подана претензия ответчику, в связи с чем в адрес АО «ДГК» Банком было направлено письмо о возврате данных денежных средств на счет истца. Однако (дата) денежные средства были зачислены на ссудный счет (№), который является кредитным и с которого произошло гашение просроченной ссудной задолженности. Просила признать незаконными действия ответчика по зачислению денежных средств в размере 12 043 рубля 80 копеек на ссудный счет (№), открытый на имя ФИО1 и по списанию этих денежных средств с судного счета (№), открытого на имя ФИО1 также просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 12 043 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по делу в части признания незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по зачислению денежных средств в размере 12 043 рубля 80 копеек на ссудный счет (№), открытый на имя ФИО1 и списанию этих денежных средств с ссудного счета (№), открытого на имя ФИО1- прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечено АО «ДГК», с освобождением его от участия в деле в качестве третьего лица. 

В судебном заседание истец ФИО1 на требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что считает действия Банка по списанию с ее личного счета (№) денежных средств в размере 12 043 рубля 80 копеек, являющиеся пособием на детей, и зачисление их в пользу АО «ДГК» незаконными, в связи с чем просила взыскать данную денежную сумму в ее пользу. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

В представленных в адрес суда письменных возражениях на исковое заявление представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования не признала, указала, что на имя ФИО1 в Дальневосточном банке (дата) открыт счет (№), закрыт с (дата). (дата) АО «ДГК» предъявило в ПАО «Сбербанк» исполнительный лист (№) о взыскании с ФИО1 денежных средств. Во исполнение данного исполнительного листа со счета (№), открытого на имя ФИО1, банком были списаны денежные средства (дата) в сумме 12 043 рубля 80 копеек. Руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», во исполнение исполнительного документа банк правомерно произвел (дата) списание денежных средств в сумме 12 043 рубля 80 копеек со счета (№), открытого на имя ФИО1, на счет АО «ДГК». Банк, списывая со счета истца денежные средства, на основании исполнительного листа не обязан в силу закона устанавливать, что денежные средства, находящиеся на счете должника, не являются видом доходов, на которое законом взыскание частично запрещено. При отсутствии в законе прямого запрета о невозможности списания денежных средств со счета на основании исполнительного документа, если на счете находятся деньги, на которые в соответствии с законом обращение взыскания не допускается ни по каким основаниям, банк обязан был произвести списание со счета ФИО1 Учитывая, что денежные средства в размере 12 043 рубля 80 копеек у банка отсутствуют, поскольку были перечислены на счет АО «ДГК», в случае удовлетворения исковых требований произойдет погашение задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1, за счет средств банка, не являющегося стороной исполнительного производства. (дата) ФИО1 обратилась а ПАО «Сбербанк России» с претензией, в которой указала, что денежные средства, списанные со счета (№), являются социальной выплатой - поступающими ей на счет ежемесячным пособием по уходу за ребенком. Просила направить в адрес взыскателя АО «ДГК» письмо с требованием возвратить денежный средства. Банк направил в адрес АО «ДГК» письменное требование о возврате денежных средств на счет ФИО1 (№), которое было оставлено АО «ДГК» без исполнения. 

Контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств лежит за пределами условий договора банковского обслуживания. Любые денежные средства с момента поступления на счет приобретают обезличенную форму. Законодательством не установлена обязанность банка отслеживать источники и основания поступления денежных средств на счета граждан для определения возможности либо невозможности обращения на них взыскания. Также отсутствует обязанность банка учитывать находящиеся на счете клиента денежные средства раздельно, в зависимости от источника их поступления. Списание денежных средств было произведено с дебетовой карты, по которой отсутствует целевое назначение счета, а также какие-либо ограничения по источникам поступления денежных средств и их расходования. На данный счет зачислялись любые денежные средства, по распоряжению клиента. Банк не имеет возможности выделить в общей денежной массе поступивших на счет, какая сумма – социальное/страховые пособия/компенсации, какая сумма – деньги, внесенные вкладчиком, а какая сумма внесена иными лицами. Действующим законодательством не предусмотрен запрет на списаний денежных средств со счета должника в зависимости от источника поступления денежных средств, в том числе и в случае перечисления на его счет пособия, пенсии и пр. Более того, при неисполнении банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника, предусмотрена административная ответственность. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «ДГК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика АО «ДГК» ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что (дата) АО «ДГК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере основного долга 29 436 рублей 81 копейка, госпошлины в размере 1 083 рубля 10 копеек. Решением мирового судьи от (дата) требования удовлетворены в полном объеме. Исполнение решения производилось через ПАО «Сбербанк России». В рамках исполнения решения суда от (дата) в адрес взыскателя АО «ДГК» поступили денежные средства в размере 12 043 рубля 80 копеек. АО «ДГК» не является владельцем и распорядителем сведений, отнесенных к персональным данным, а следовательно не владеет информацией о счетах должника. ПАО «Сбербанк России», фактически совершая исполнительные действия – списывая со счета истца денежные средства и перечисляя эти средства в пользу взыскателя, обязан в силу прямого указания закона установить, что денежные средства, находящиеся на счете должника, не являются видом (видами) доходов, на которые законом взыскание запрещено. В свою очередь АО «ДГК», пользуясь правами взыскателя, действовал строго в рамках установленных законом требований. Для взыскателя денежные средства, находящиеся на счетах граждан, обезличены, то есть информацией о социальном характере имеющегося расчетного счета, взыскатель не обладает. Убытки, понесенные ФИО1 вследствие незаконных действий банка по списанию денежных средств в виде ежемесячных пособий на детей, обращение взыскания на которые прямо запрещено законом, должны подлежать возмещению за счет лица, допустившего нарушение, то есть за счет ПАО «Сбербанк России». 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 ГК ПФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В силу 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банки, а также иные органы, организации и граждане обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона. Порядок исполнения данных требований установлен Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами.

Согласно ст. 8 указанного закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ст. 70 указанного закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. 

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства решением мирового судьи судебного участка (№) от (дата) с ФИО1 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 29 436 рублей 81 копейка и судебные расходы в размере 541 рубль 55 копеек. Решение вступило в законную силу. 

Исполнительный документ был направлен взыскателем для исполнения непосредственно в ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 101 данного закона взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ПАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Следовательно, при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя ПАО "Сбербанк России" должно было руководствоваться, в том числе, пунктом 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и, при исполнении требования исполнительного документа, убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

Как установлено в ходе рассмотрения дела во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию, со счета ФИО1 (№) были списаны денежные средства в сумме 12 043 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от (дата) (№). 

Согласно Отчету о всех операциях за период с (дата) по (дата) на счет (№) УФК по (адрес) (КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре») (дата) было зачислено ежемесячное пособие на ребенка в сумме 12 134 рубля 88 копеек. 

Из указанных денежных средств (дата) на основании исполнительного документа были списаны денежные средства в сумме 12 043 рубля 80 копеек. 

При этом, ПАО "Сбербанк России" владело информацией об источнике поступивших денежных средств и их целевом характере, поскольку данные сведения содержатся в Отчете о всех операциях за период с (дата) по (дата), предоставленном ответчиком ПАО «Сбербанк России».

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

Таким образом, учитывая вид дохода, зачисляемого на лицевой счет ФИО1 положения ч. 1 ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ, носящие императивный характер, действия банка по списанию со счета истца данных денежных средств являются незаконными. 

Принимая во внимание тот факт, что данные денежные средства, незаконно списанные со счета ФИО1, были перечислены ПАО «Сбербанк России» в АО «ДГК», то в данном случае суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств с лица, на счет которого они поступили, т.е. с АО «ДГК». Таким образом, в удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк России» следует отказать. 

Довод представителя ответчика АО «ДГК» о том, что вред истцу был причинен в результате действий ПАО «Сбербанк России» и, соответственно, должен быть возмещен за счет банка, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств следует, что АО «ДГК» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям приобрело за счет ФИО1 имущество (денежные средства), и которые, в силу прямого указания ст. 1102 ГК РФ, обязано вернуть ФИО1

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, выразившегося в постоянном беспокойстве, необходимостью искать средства на питание и одежду. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Статья 151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Однако, законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера, также не подлежит удовлетворению. 

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина не в полном размере, а в сумме 300 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с АО «ДГК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 181 рубль 75 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 043 рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме 300 рублей. 

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 181 рубль 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к АО «ДГК» – отказать. 

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская