ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов 28 июля 2021 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, 

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н. 

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А. 

подсудимого ФИО2 и его защитника Марченко Е.А., 

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудного ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка-инвалида, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 21 декабря 2015 г. Зубцовским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1,5 года. С учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 21 июня 2019 г. освобожден 28 марта 2017 г. по сроку отбытию наказания;

2) 15 ноября 2017 Зубцовским районным судом Тверской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде условного лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года;

3) 09 августа 2018 г. Зубцовским районным судом Тверской области п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1,5 года, условное осуждение по приговору от 15 ноября 2017 г. отменено, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 13 февраля 2020 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня,

содержащегося под стражей с 03 августа 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 и пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов 00 минут 30 июля 2020 года и не позднее 17 часов 30 минут 03 августа 2020 года, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из бытовки, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут 30 июля 2020 года и не позднее 17 часов 30 минут 03 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, сорвав навесной замок входной двери, совершил незаконное проникновение в бытовку, расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: ручную электрическую циркулярную дисковую пилу марки «Интерскол ДП-190/1600М» стоимостью 7 600 рублей, бензиновый триммер марки «Карвер» («CARVER GBC-043») стоимостью 7 000 рублей, газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 1 000 рублей с установленными на нем газовым редуктором и шлангом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 15 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут и не позднее 19 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося на территории База ДПМК г. Зубцов Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из строящегося помещения на территории Базы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 31 июля 2020 года, в период времени с 07 часов 00 минут и не позднее 19 часов 30 минут, находясь на территории База ДПМК по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, сдвинул щит, загораживающий дверной проем и совершил незаконное проникновение в строящееся помещение на территории База ДПМК 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: бензиновую цепную пилу марки «Хускварна 137» («Husgvarna-137») стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт марки «Макита» («Макita») стоимостью 9 000 рублей, а всего на общую сумму 24 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду сообщил, что совершил преступление в связи с отсутствием денежных средств, состояние опьянения не повлияло на принятое им решение о совершении кражи чужого имущества.

Полностью подтвердил свои показания данные ранее и решил воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. 

Как следует из показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании суду известно, что ранее был неоднократно судим, последний раз - 09.08.2018 Зубцовским районным судом Тверской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 26.02.2020 по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 13.02.2020 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня. После освобождения стал проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с гражданской женой Свидетель №3 и детьми: нашей с Свидетель №3 совместной дочерью и ее сыном. Наша дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом.

После освобождения на работу официально не устроился, подрабатывал у частных лиц по устной договорённости. За некоторое время до задержания ДД.ММ.ГГГГ, а именно на протяжении примерно 3 недель, злоупотреблял спиртными напитками, пил каждый день.

30.07.2020 во второй половине дня, примерно в период времени с 15 до 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился на 

<

адрес>. Двигаясь мимо одного из участков на указанной улице, увидел на указанном участке бытовку. На участке и около бытовки никого не было, на входной двери бытовки был навесной замок. В этот момент решил из указанной бытовки совершить кражу какого-либо имущества с целью его дальнейшей продажи, так как хотелось выпить, а денег не было. Через забор перелез на участок, подошел к бытовке. На улице в это время было еще светло, вокруг никого не было, за мной никто не наблюдал. Возле бытовки нашел какой-то металлический предмет: это были кусок арматуры или трубы, не помню, которым сорвал навесной замок на двери в бытовку. Куда дел замок, не помню, пройдя в бытовку, обнаружил в ней и впоследствии похитил газовый баллон с большим количеством газа, на баллоне был установлен редуктор и кусок шланга, также похитил бензиновый триммер в корпусе черно-оранжевого цвета, марки его не помнит. Кроме этого, похитил ручную циркулярную пилу в корпусе серого цвета, марку не помнит. Похищенное перенес в траву примерно в 50 метрах от бытовки. Баллон оставил, взял триммер и пилу и направился их продавать. В городе на 

<

адрес> встретил ранее знакомого Свидетель №1, попросил его о помощи в продаже пилы и триммера, сказал, что продает свое имущество, так как «болею» и мне срочно нужно продать пилу и триммер, за которые хочет выручить 2 000 рублей. О том, что пила и триммер похищены Свидетель №1 не говорил. ФИО6 забрал триммер и пилу, ушел, затем вернулся, пилы и триммера у него уже не было, он передал ему 2 000 рублей. Кому он продал имущество, не спрашивал, это было не интересно. На лученные деньги купил спиртного, они с Свидетель №1 стали его употреблять. Выпив, направился к месту, где оставил похищенный газовый баллон, забрал его и пошел домой в Головково. Когда пришел, то поставил похищенный баллон в металлический газовый ящик у дома, где он и остался. Сам также остался дома.

На следующий день, то есть 31.07.2020 утром проснулся, у него было очень плохое самочувствие, ему необходимо было выпить спиртного. Около 07 часов пошел в 

<

адрес> искать выпить. По пути следования решил зайти на базу ДПМК 

<

адрес>, спросить у кого-нибудь из работников денежных средств на приобретение спиртного. Знал, что там идет стройка, поэтому должны быть люди, увидеть кого то из знакомых. Около 08 часов прошел на территорию базы, но там никого не оказалось. Подойдя к помещению, вход в строение был закрыт деревянным щитом, внутри помещения и вокруг было тихо. Понял, что никакие работы внутри помещения не ведутся. Также знал, что при строительстве работниками используется различный инструмент, который наверняка остается в помещении. В этот момент решил совершить кражу какого-нибудь инструмента из помещения с целью его дальнейшей продажи и приобретения спиртного. Отодвинул щит, которым был закрыт проход в помещение, зашел внутрь, там действительно никого не было. Внутри помещения я увидел на полу различные инструменты, из которых решил похитить бензопилу марки Хускварна в корпусе оранжевого цвета и шуруповерт марки Макита в корпусе зеленого цвета. Взял пилу и шуруповерт, вышел из помещения и ушел с территории базы. Пошел на 

<

адрес> к магазину, чтобы там продать пилу и шуруповерт. Там встретил Свидетель №1, который шел на работу. Сказал ему, что надо продать находящиеся у меня бензопилу и шуруповерт сказал, что они его и ему нужно опохмелиться. В это время к магазину подъехал неизвестный ему мужчина на автомобиле. Подошли к нему, предложили купить пилу и шуруповерт. Далее Свидетель №1 просто находился рядом, а ФИО16 стал беседовать с мужчиной и сказал, что пила и шуруповерт принадлежат ему, продает их, чтобы срочно опохмелиться, так как плохо себя чувствует. Мужчина осмотрел пилу Хускварна, сказал, что может дать за нее 1 000 рублей, а шуруповерт ему не нужен. Он забрал пилу Хускварна, передал ФИО16 1000 рублей, шуруповерт остался у обвиняемого. Денежные средства они с Свидетель №1 потратили на спиртное. Выпив, Свидетель №1 ушел, а он еще некоторое время оставался на том месте, где они с ним пили, шуруповерт оставался у ФИО16. Затем ФИО16 захмелел, ходил по городу, помню, что еще некоторое время шуруповерт оставался при нем, а затем он его либо потерял, либо просто где-то оставил, не помнит точно, то есть куда делся похищенный им шуруповерт, достоверно пояснить не может. 

Во второй половине того же дня, 31.07.2020 написал явку с повинной, в которой признался в совершении им указанной выше кражи бензопилы и шуруповерта, позже написал явку с повинной о довершении кражи из бытовки на 

<

адрес>.

Вину в совершенных преступлениях признаю в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (т.1 л.д.44-47, 140-144). 

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение помимо его признательных показаний в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, а именно в показаниях потерпевших, свидетелей, в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, вещественными доказательствами и иными документами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 оглашенных в судебном заседании следует, что постоянно проживает по указанному им выше адресу. Кроме этого, у него имеется в собственности участок по адресу: 

<

адрес>. На данном участке есть небольшой огород, а также на участке находится постройка бытовка промышленного производства, которая находится на участке третий год. К бытовке подключено электричество. Бытовка имеет несколько окон, вход в бытовку оборудован входной дверью с навесным замком.

В данной бытовке хранит различное принадлежащее мне имущество, в частности, там хранились: электрическая циркулярная пила, марку её не помню, в корпусе стального (серебристого) цвета. В объяснении указал, что пила иностранного производства, однако, в настоящее время хочет уточнить, что пила отечественного производства; бензиновый триммер, марки не помню, корпус черно-оранжевого цвета, защитный кожух триммера оранжевого цвета; газовый баллон темно-красного цвета с небольшим количеством газа.

До обнаружения кражи 04.08.2020 из бытовки на своем участке был там 30.07.2020 в период времени с 08 часов 30 минут и до 11 часов 00 минут. Около 11 часов в тот день ушел, дверь закрыл на навесной замок, окна были закрыты.

В следующий раз пришел на участок 04.08.2020 в 09 часов 00 минут иобнаружил, что навесной замок на входной двери в бытовку сорван, дверьоткрыта. Зайдя в бытовку, обнаружил что в ней отсутствует принадлежащеемне имущество, а именно: 

электрическая ручная циркулярная пила, которую покупал ее около 3 лет назад, оценивает пилу в 7 600 рублей с учетом времени эксплуатации, пила в идеальном рабочем состоянии, из особенностей; пилы моргу указать лишь то что рукоять и задняя крышка электродвигателя пластиковые, черного цвета;

- бензиновый триммер в корпусе черно-оранжевого цвета, который покупал около 2 лет назад, оценивает триммер в 7 000 рублей с учетом времени; эксплуатации, триммер находится в идеальном рабочем состоянии, из особенностей триммера могу указать лишь то, что электропровод от двигателя органам управления на рукоятях примотан изоляционной лентой черно цвета к штанге (корпусу) для того, чтобы провод не был поврежден при эксплуатации;

газовый баллон оцениваю в 1 000 рублей, находящийся в баллоне газ оценивать не желает, материальной ценности он для меня не представляет, на баллоне был установлен газовый редуктор, марки его не помнит, а также к редуктору подсоединен шланг черного цвета длиной около метра, редуктор и шланг оценивать не желает, материальной ценности они для меня не представляют.

Таким образом, общий материальный ущерб в результате кражи составил для него 15 600 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 10 067 рублей, жена получает пенсию 17 075 рублей. Таким образом, их совокупный семейный доход составляет 27 142 рубля, иных доходов у них с женой нет. Кредитных обязательств не имеют. При этом, ежемесячный платеж за коммунальные услуги их с женой двухкомнатной квартиры, составляет около 5 000 рублей. Кроме этого, они с женой покупают различные медикаменты и тратят на это каждый месяц не менее 2500 рублей, часто эта сумма изменяется в большую сторону и 3 000, и 3 500 рублей. Таким образом, на проживание у них с женой остается менее 20 000 рублей в месяц и чтобы приобрести нужные им в хозяйстве похищенные предметы: циркулярную пилу, триммер, баллон, приходится копить и откладывать денежные средства с пенсий на протяжении длительного времени.

Поврежденный при краже навесной замок оценивать не желает, материальной ценности он для него не представляет.

Кем именно совершена кража принадлежащего ему имущества, не знает. Право на возмещение причиненного материального ущерба и предъявление гражданского иска разъяснено и понятно. Оставляет данное право за собой и в случае невозвращения похищенного имущества иск будет им заявлен. (т.1 л.д.87-90).

Из показаний потерпевшего ФИО4 оглашенных в судебном заседании суду известно, что постоянно проживает по указанному выше адресу. Официально не работает, подрабатывает у частных лиц по устной договоренности. В настоящее время подрабатывает у ФИО11 в качестве рабочего по строительству теннисного корта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, база ДПМК. Занимался внутренней отделкой помещения, прилегающего к строящемуся теннисному корту. Данное помещение представляет собой двухэтажное здание, из сендвич панелей бежевого цвета, крыша покрыта шифером, имеются пластиковые окна. Входная дверь в данное помещение не установлена, однако после работы закрывает входной проем металлическим листом. 

30 июля 2020 года целый день работал, проводил работы по внутренней отделке помещения, прилегающего к строящемуся теннисному корту, расположенному по указанному выше адресу. Часть инструмента, который использует в работе, принадлежит лично ему, а именно бензопила марки «Husgvarna-137» в корпусе оранжевого цвета и шуруповерт марки «Маkita» в корпусе зеленого цвета. 

30 июля 2020 года около 18 часов после окончания работы, принадлежащий ему инструмент - бензопилу марки «Husgvarna-137» и шуруповерт марки «Маkita» положил на полу в помещении, в котором проводит внутреннюю отделку. Входной проем заслонил металлическим листом и подпер досками. 

31 июля 2020 года целый день не работал, около 19 часов 30 минут приехал на базу ДПМК 

<

адрес> и пройдя в помещение, в котором работает, обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему инструмент - бензопила марки «Husgvarna-137» и шуруповерт марки «Маkita». На бензопиле был установлен чехол шины по цвету отличающегося от цвета корпуса бензопилы, кроме того данный чехол длиннее шины, так как от другой бензопилы. На бензопиле установлена шина цепи марки «Чемпион», корпус шины черного цвета, длина 38 сантиметров.

По данному факту кражи инструмента сообщил в Зубцовское отделение полиции. Бензопилу марки «Husgvarna-137» оценивает в 15000 рублей и шуруповерт марки «Макita» оценивает в 9000 рублей, данный инструмент приобретал в 2019 года. Ущерб от кражи составил 24 000 рублей, что для него является значительным, так как официально нигде не работает, иногда подрабатывает у частных лиц, по устной договорённости, в основном в летний период времени и целый год живет на заработанные летом денежные средства.

От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил Рудный ФИО18 который сознался в совершенном преступлении.

Постоянно нигде не работает, соответственно, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает строительством по заказам частных лиц. Данный доход у него не является постоянным, как из-за периодического отсутствия заказов, так и в силу возраста. Кроме этого, указанный доход является сезонным, работы ведет лишь в теплое время года, остальное время проживаем с женой на заработанные им деньги, а также на её пенсию. Его жена является инвали

<

адрес> группы, её ежемесячная пенсия составляет около 11 000 рублей. Иждивенцев не имеет, каких-либо кредитных обязательств также не имеет. Имеет в собственности автомобили марки ВАЗ 2104 и УАЗ.

В настоящее время известно, что кражу принадлежащего ему инструмента совершил знакомый ранее Рудный ФИО19.

Право на предъявление гражданского иска разъяснено и понятно, воспользоваться им не желает, оставляет данное право за собой.

Похищенный шуруповерт марки «Макita», модель его не помнит и указать не может. Документы на похищенные пилу и шуруповерт у него отсутствуют.(т.1 л.д.19-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании суду известно, что 30 июля 2020 г. в вечернее время встретил ФИО2, который попросил его продать бензиновый триммер и циркулярную пилу. Так как он подрабатывает у частных лиц, то решил оставить указанные вещи себе, а ФИО2 отдал 2000 рублей, которые они вместе истратили на спиртное (т.1 л.д.91-94). 

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании суду известно, что она проживает совместно с ФИО2 и дочерью ФИО1 в д. 

<

адрес>. В июне-июле 2020 года ФИО2 постоянно употреблял спиртные напитки, нигде не работал. У них в доме был изъят, ранее принесенный ФИО2, газовый баллон (т.1 л.д.98-100).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании суду известно, что 31 июля 2020 года около 10 часов он приехал в магазин на 

<

адрес>. К нему подошли два незнакомых мужчины и предложили приобрести бензопилу и шуруповерт. Он приобрел у них бензопилу за 1000 рублей и уехал (т.1 л.д.29-30). 

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2020 г. произведен осмотр принадлежащей ФИО3 бытовки на участке расположенном по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д.74-75).

В протоколе явки с повинной от 04 августа 2020 г. ФИО2 добровольно сообщил о краже им 30 июля 2020 г. из бытовки на 

<

адрес> газового баллона, бензинового триммера, циркулярной пилы (т.1 л.д.79).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, он детально воспроизвел, как он проник в бытовку по адресу: 

<

адрес> откуда и совершил хищение имущества принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д.200-205). 

В ходе протокола осмотра места происшествия от 04 августа 2020 г. по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> обнаружен и изъят похищенный газовый баллон (т.1 л.д. 81-83). 

Протоколом выемки от 04 августа 2020 г. у свидетеля ФИО8 изъяты ручная циркулярная электрическая дисковая пила Интерскол ДП-190/1600М, бензиновый триммер CARVER GBC-043 (т.1 л.д.96-97). 

Протокола осмотра предметов от 11 августа 2020 г. осмотрены ручная циркулярная электрическая дисковая пила Интерскол ДП-190/1600М, бензиновый триммер Карвер (CARVER GBC-043), газовый баллон, установлены их индивидуальные признаки, серийные номера, цвет (т.1 л.д.101-103). 

Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2020 рассмотрено строящееся здание на территории База ДПМК 

<

адрес>, из помещения которого были похищены бензопила и шуруповерт (т.1 л.д. 9-13).

В протоколе явки с повинной от 31 июля 2020 г. ФИО2 добровольно сообщил о том, что он 31 июля 2020 совершил кражу бензопилы и шуруповёрта (т.1 л.д.15). 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указал на место хищения им с территории База ДПМК 

<

адрес> инструментов, указал способ проникновения в помещение, а также место нахождения похищенного им имущества (т.1 л.д.200-204). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 изъята бензиновая цепная пила Хускварна 137 (т.1 л.д.32-33), которая осмотрена с определением её индивидуальных признаков (т.1 л.д.101-103). 

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной полностью. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО3 следует квалифицировать п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение, поскольку он вторгся против воли собственника помещение, не относящемуся к жилому фонду. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО4 следует квалифицировать п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение, поскольку он вторгся против воли собственника помещение, не относящемуся к жилому фонду.

Из предъявленного ФИО2 обвинения по каждому из эпизодов следует исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину (потерпевшему) по следующим основаниям.

Так при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, а именно 5000 рублей.

Несмотря на то, что указанный квалифицирующий признак, является оценочным, он подлежит доказыванию.

Стороной обвинения не было представлено доказательств того, что причиненный действиями ФИО2 ущерб имуществу как ФИО3 в размере 15600 рублей, так и ФИО4 в размере 24000 рублей является для них значительным.

Стороной обвинения не было представлено справок о доходах, пенсиях, об имуществе потерпевших. Не было представлено достоверных сведений о составе их семей и доходах членов семьи. 

Кроме того, из предъявленного ФИО2 обвинения следует исключить указание на хищение им у ФИО3 газового редуктора и шланга, поскольку предметом хищения могут быть предметы имеющие стоимость. 

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил 2 умышленных преступления, направленных против собственности граждан. По категории тяжести совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести преступлений. 

Ранее, он также осуждался за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности.

ФИО2 не женат, однако поддерживает семейные отношения без регистрации брака. Имеет постоянное место жительства. Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом. Не имеет постоянного источника заработка и дохода. Характеризуется отрицательно из «МО МВД России Ржевский» (т.1 л.д. 189, 194).

На психиатрическом учете не состоит (т.1 л.д. 184).

Несмотря на наличие у ФИО2 психического заболевания, он является вменяемым.

Так, из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии F- 10.2 по МКБ-10. Указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Способность ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда и при рассмотрении настоящего уголовного дела, в связи с чем суд полагает, что он вменяемый и подлежит уголовной ответственности (т.1 л.д.131-132). 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ является его явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытие преступления и розыска похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, а также наличие у подсудимого психического заболевания, частичное возмещение ущерба, удовлетворительная характеристика с места жительства Администрации Вазузского сельского поселения, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, поскольку на момент совершения преступлений ФИО2 имел непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания подсудимому не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из совершенных ФИО2 преступлений. 

Учитывая изложенное выше, а также личность подсудимого, не ставшего на пусть исправления, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы за совершении краж, тяжесть совершенных им преступления и их повышенную общественную опасность в виду незаконного проникновение в помещение, с целью социальной справедливости, суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения.

Таким образом, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеются отягчающее наказание обстоятельство.

Также не имеется исключительных обстоятельства для применения ст.64 УК РФ.

Преступления совершены ФИО2 при реальной совокупности. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Учитывая изложенное выше, а также срок совершения ФИО2 преступлений, после условно-досрочного освобождения, суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ находит, что условно-досрочное освобождение по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 09 августа 2018 г. подлежит отмене. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частично присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 09 августа 2018 г. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 следует в колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- ручная циркулярная электрическая дисковая пила Интерскол ДП-190/1600М, бензиновый триммер Карвер (CARVER GBC-043), газовый баллон, оставить потерпевшему ФИО3, в силу ст.81. 3 п.4 УПК РФ;

- бензиновая цепная пила Хускварна 137, оставить потерпевшему потерпевшему ФИО4, в силу ст.81. 3 п.4 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвокату по назначению в период предварительного следствия в сумме 3150 рублей подсудимого следует освободить, поскольку он заявлял отказ от защитника и данный отказ был отклонен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рудного ФИО20 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по эпизоду кражи имущества ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Рудному ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Рудному ФИО22 условно-досрочное освобождение по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 09 августа 2018 г. 

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 09 августа 2018 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей Рудному ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 03 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- ручная циркулярная электрическая дисковая пила Интерскол ДП-190/1600М, бензиновый триммер Карвер (CARVER GBC-043), газовый баллон оставить потерпевшему ФИО3;

- бензиновая цепная пила Хускварна 137 (Husgvarna-137) оставить потерпевшему ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Титова

1версия для печати