Дело № 2-1372/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

секретаря Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии за период с хх.хх.хх г. в размере 24 742 руб. 77 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 51 962 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб. 17 коп.

В обоснование иска указало, что с хх.хх.хх г. ФИО1 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца .... Помимо страховой пенсии Управлением ПФР с хх.хх.хх г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее – ФСД), право на получение данных выплат имеют дети умершего, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При обращении в ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска с заявлением назначении пенсии, ответчик обязалась сообщить в территориальный орган в случае отчисления из учебного учреждения или переводе на заочное обучение, однако данную обязанность не исполнила. Установлено, что ФИО1 отчислена из числа студентов-очников ГБПОУ «ЮУМК» с хх.хх.хх., таким образом, за период с хх.хх.хх г. права на получение пенсии и ФСД к пенсии не имела.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 36), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление (л.д. 41), пояснила, что намерена вернуть неосновательно полученные денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 5 ст. 26 Федерального закона).

Как установлено судом из материалов дела, решением ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 на основании её заявления от хх.хх.хх г. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с хх.хх.хх г., а также ФСД к пенсии (л.д. 11-21).

Основанием для назначения выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца послужила справка ГБПОУ «ЮУМК» № 1223 от 09 ноября 2016 года, согласно которой ответчица обучается с хх.хх.хх г. по специальности «Право и судебное администрирование», по очной форме обучения (л.д. 24).

В заявлении о назначении выплаты страховой пенсии содержится собственноручно написанное обязательство ответчицы письменно безотлагательно известить орган Пенсионного фонда РФ об отчислении из учебного заведения (л.д. 18-19).

Из материалов дела следует, что пенсия по потере кормильца выплачивалась ФИО1 до хх.хх.хх года включительно.

Согласно справке № 1/766 от 22.11.2017 г., представленной Пенсионному фонду РФ из ГБПОУ «ЮУМК» приказом № хх.хх.хх г. ФИО1 была отчислена из учебного заведения, период обучения составил с хх.хх.хх г. (л.д. 25).

Таким образом, с хх.хх.хх года основания для выплаты ответчику ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии отпали.

В нарушение положений статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что ею и не оспорено.

Таким образом, задолженность ФИО1 по погашению неосновательно полученной пенсии за период с хх.хх.хх г. в размере 24 742 руб. 77 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 51 962 руб. 91 коп.

Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком также не оспорен, подтверждается расчетом переплаты пенсии и ФСД к пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. Кроме того, ответчик признала требования пенсионного органа в полном объёме.

Ввиду того, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы неосновательно полученной суммы в размере 76 705 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 501 руб. 17 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01 февраля 2012 года), в счет возврата неосновательно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 76 705 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб. 17 коп., а всего взыскать 79 206 (семьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева