Дело № 2-118/2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года с. Баево 

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Павленко Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.,

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумы обязательного платежа) или полностью

( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашении счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которыми определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями и в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 24 149, 03, в том числе просроченный основной долг – 19 901, 96, просроченные проценты – 4 247, 07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником первой очереди является ФИО1. Определением Баевского районного суда Алтайского края от 29.09.2020 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, администрация Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 149, 03 рубля, в том числе просроченный основной долг – 19 901, 96, просроченные проценты – 4 247, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 924, 47 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель администрации Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что с 2018 по настоящее время он проживает в общежитии при учебном заведении в с. Благовещенка Алтайского края. В прошлом году – с июня по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>. После смерти бабушки – ФИО4 он в наследство не вступал, по данному адресу остался проживать ФИО3, который уехал. Дом в настоящее время никто не содержит, он находится в нежилом состоянии.

Ответчик ФИО2 исковые требования в предыдущем судебном заседании также не признала, пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери – ФИО4 она в наследство не вступала. Дом, по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО3, который раздал все имущество, имеющееся в нем и уехал. Факт получения денежных средств по заключенному кредитному договору ФИО4 не оспаривала.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 23% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашении счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.

Как следует из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 24 149, 03, в том числе, просроченный основной долг – 19 901, 96, просроченные проценты – 4 247, 07 руб.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В соответствии с ответом нотариуса Баевского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со справкой администрации Вер-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, с ФИО3, не являющимся ее родственником и опекаемым внуком ФИО1

Так, удовлетворяя ходатайство истца об истребовании доказательств и получив ответы на запросы, судом установлено, что согласно ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по данным архива Баевского производственного участка Павловского отделения Сибирского филиала АО Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ, за ФИО4 не зарегистрированы сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Согласно сведениям, представленным Пенсионным фондом РФ от 02.10.2020, согласно действующим региональным базам данных пенсия и ФСД выплачены по месяц смерти ФИО4, недополученных сумм нет.

Согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе, закрытых.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о правах отдельного лица - ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В соответствии с выписками, представленным Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю по запросу суда, от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> и земельный участок кадастровый № по указанному адресу.

Согласно ответу на запрос суда из ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО4

Сведений о наличии у ФИО4 какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиками, равно как и наличие у должника какого-либо имущества, суду не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Сведений о наличии у должника ФИО4 наследства, а также фактическом принятии ФИО1 и ФИО2 наследства, суду не представлено. 

С учетом отсутствия сведений о наличии у ФИО4 наследственного имущества и ответа нотариуса, о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводилось, исходя из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2 об отсутствии фактического принятия наследства, суд не имеет возможности считать доказанным факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества ФИО4

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение по делу изготовлено 11.11.2020 года.

Судья Е.Г. Вахроломеева