Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратились с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР (НОМЕР). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 600 272,29 руб.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением НОМЕР о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 626 426,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер 14.05 2021.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Наследственное дело НОМЕР заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников умершего (ФИО2) и о составе наследственного имущества.

Просят: 

Взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 626 426,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9464,27руб.

Определением Кулебакского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга - ФИО4, дочь - ФИО5.(л.д.68).

Определением Кулебакского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Нижегородский районный суд 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд приходит к следующему.

Из материалов данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР (4406901095). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 600 272,29 руб.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением НОМЕР о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По состоянию дату подачи иска общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 626 426,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности 626 426,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 74498,72 руб., просроченная ссудная задолженность - 499 856,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36108,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 15 963,24 руб.. 

ФИО2 умер 14.05 2021.

При жизни ФИО2 обязательства из указанного кредитного договора досрочно исполнены не были.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ::обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что ФИО4 является супругой ФИО2, ФИО5 является дочерью ФИО2.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются наследниками к имуществу умершего ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство приняли, таким образом, приняли обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

Так, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в наследственном имуществе, которое состоит из доли в уставном капитале ООО Рыбхоз «Велетьма», адрес юридического лица: 

<

адрес>, сп Велетьма, 

<

адрес>А, в размере 37,5%, принадлежащей наследодателю, что подтверждается брачным договором, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрировано в реестре за НОМЕР-н/52-2021-2-666). 

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в наследственном имуществе, которое состоит из доли в уставном капитале ООО Рыбхоз «Велетьма», адрес юридического лица: 

<

адрес>, сп Велетьма, 

<

адрес>А, в размере 37,5%, принадлежащей наследодателю, что подтверждается Выпиской из единого реестра юридических лиц. (зарегистрировано в реестре за НОМЕР-н/52-2022-4-505). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что размер заявленных истцом требований не превышает размер перешедших к ответчикам наследственных прав, из договора доверительного управления наследственным имуществом от 10.085.2021 следует, что рыночная стоимость доли в размере 37,5% уставного капитала ООО Рыбхоз «Велетьма» составляет 11 000 000 руб. согласно заключению НОМЕР о стоимости 37,5% в уставном капитале ООО Рыбхоз «Велетьма», выданному ООО «Новая Оценочная компания» ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 626 426,56 руб..

Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств умышленного злоупотребления банком своими правами или недобросовестного поведения в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представила, суд не усматривает в действиях банка как кредитора по кредитному договору, признаков злоупотребления правом.

Что касается исковых требований истца к ответчику ФИО4, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № НОМЕР) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Установлено, что финансовым управляющим ФИО8 в рамках наследственного дела также было подано заявление нотариусу о выдаче на имя ФИО4 свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, судом установлено, что доля наследства ФИО4, состоящая из 1/2 доли в наследственном имуществе, которое состоит из доли в уставном капитале ООО Рыбхоз «Велетьма», адрес юридического лица: 

<

адрес>, сп Велетьма, 

<

адрес>А, в размере 37,5%, входило в конкурсную массу должника. 

Установлено, что в рамках дела о банкротстве ФИО4, ПАО "Совкомбанк" не были заявлены требования кредитора с включением в реестр кредитором по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО2, а были заявлены только требования кредитора с включением в реестр кредитором по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО4.Ю. (Отчет финансового управляющего по результатам реализации имущества гражданина).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А43-23063/2020) завершена процедура реализации имущества ФИО4. Из определения следует, что на дату закрытия реестра требований кредитора в реестр включены требования кредиторов в размере 51 284 058,83 руб., из которых удовлетворено 15 509 745,20 руб.. В определении суда указано, что гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

с ведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой».

Судом установлено, что обязательства ответчика перед истцом возникли в срок после ДД.ММ.ГГГГ (признания ФИО4, несостоятельным (банкротом)), (ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ), но до ДД.ММ.ГГГГ (завершения процедуры реализации имущества). 

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу указанных норм текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку согласно с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; обязательства ответчика ФИО4, перед истцом возникли после смерти ФИО2, по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО2, то истец должны были обратиться в Арбитражный суд 

<

адрес> с соответствующим заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ФИО4, либо обратиться с заявлением к Финансовому управляющему о признании данных платежей текущими, что истцом сделано не было.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, поскольку определением Арбитражного суда 

<

адрес> о завершении процедуры реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А43-23063/2020) завершена процедура реализации имущества ФИО4, данным определением гражданин ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9464,27 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН НОМЕР) сумму задолженности в размере 626 426,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9464,27 руб..

В иске ПАО "Совкомбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина