К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 18 мая 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием представителя истца ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» 

по доверенности – П.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, 

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником. В обосновании своего иска представитель истца пояснил суду, что ФИО1 является работником Краснодарского УТТ и СТ ООО «Газпром трансгаз Краснодар». Работает в должности слесаря по ремонту автомобилей 5-го разряда Черноморской АТК Краснодарского УТТ и СТ ООО «Газпром трансгаз Краснодар». До 01.02.2013 ФИО1 работал водителем автомобиля Черноморской АТК Краснодарского УТТ и СТ ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

23 декабря 2011г. водитель ФИО1, по заданию работодателя, выехал в служебную командировку на автомобиле «

<

данные изъяты>». принадлежащем ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в с. Унароково. Двигаясь по автодороге «

<

данные изъяты>» в Мостовском районе Краснодарского края, нарушив правила дорожного движения (п.1.3.1, п.1.5, 8.5, 8.7, 8.8, 8.11 ПДД), при совершении маневра разворота, совершил выезд на полосу встречного движения, не уступив дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю «

<

данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты> получил травмы, которые явились причиной его смерти. Кроме того, четыре пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>» получили травмы, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1. Виновность водителя ФИО1 в ходе следствия, судебного разбирательства полностью подтверждена.

Приговором Мостовского районного суда по уголовному делу № от 29 января 2013г., а также апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда № № от 10.04.2013, оставившим приговор Мостовского районного суда по уголовному делу № от 29 января 2013г. без изменений, ФИО1 признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на три года с лишением права управлять транспортным средством на два года.

В соответствии с приговором Мостовского районного суда с ООО «Газпром трансгаз Краснодар», собственника транспортного средства - источника повышенной опасности, было взыскано в пользу пострадавших в дорожно-транспортном происшествии в качестве компенсации материального и морального вреда 1 410 000 руб. 

ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с регрессным иском к работнику ФИО1 о возмещении ущерба. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 19.07.2013 регрессный иск был удовлетворен в полном объеме.

03.03.2015 один из пострадавших в вышеуказанном дорожно-транспортом происшествии - М. обратился в суд к ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» - собственнику транспортного средства - источника повышенной опасности с требованием о возмещении вреда здоровью. 

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.11.2016 с ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» было взыскано в пользу пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии М. в качестве возмещения вреда здоровью 59 607 рублей и в доход государства пошлину в размере 1 988 рублей, всего с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» было взыскано 61 595 рублей.

ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» полностью выплатило указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № от 09.02.2017 и № от 09.02.2017.

ООО «Газпром трансгаз Краснодар» после вынесения приговора Мостовского районного суда не уволило ФИО1, в связи с лишением его права управления транспортным средством на два года, а изыскало возможность перевести его на другую работу - слесарем по ремонту автомобилей 5-го разряда.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 61 595 рублей, судебные расходы 2 048 рублей, всего 63 643 рубля.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал изложенные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании полагался на усмотрение суда. 

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является работником Краснодарского УТТ и СТ ООО «Газпром трансгаз Краснодар». Работает в должности слесаря по ремонту автомобилей 5-го разряда Черноморской АТК Краснодарского УТТ и СТ ООО «Газпром трансгаз Краснодар». До 01.02.2013 ФИО1 работал водителем автомобиля Черноморской АТК Краснодарского УТТ и СТ ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

Так, 23 декабря 2011г. ответчик ФИО1, по заданию работодателя, выехал в служебную командировку на автомобиле «

<

данные изъяты>». принадлежащем ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в с. Унароково. Двигаясь по автодороге «подъезд к г. Майкопу» в Мостовском районе Краснодарского края, нарушив правила дорожного движения (п.1.3.1, п.1.5, 8.5, 8.7, 8.8, 8.11 ПДД), при совершении маневра разворота, совершил выезд на полосу встречного движения, не уступив дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю «

<

данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» получил травмы, которые явились причиной его смерти. Кроме того, четыре пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>» получили травмы, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Непосредственно виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, виновность которого в ходе следствия, судебного разбирательства полностью подтверждена.

Согласно приговору Мостовского районного суда по уголовному делу № от 29 января 2013г., а также апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда № от 10.04.2013, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на три года с лишением права управлять транспортным средством на два года. Назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком три года.

В соответствии с приговором Мостовского районного суда с ООО «Газпромтрансгаз Краснодар», собственника транспортного средства - источника повышенной опасности, было взыскано в пользу пострадавших в дорожно-транспортном происшествии в качестве компенсации материального и морального вреда 1 410 000 руб. 

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованием ст. 1081 ГК РФ, ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с регрессным иском к работнику ФИО1 о возмещении ущерба. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 19.07.2013 регрессный иск был удовлетворен в полном объеме.

03.03.2015 один из пострадавших в вышеуказанном дорожно-транспортом происшествии - М. обратился в суд к ООО «Газпром трансгаз Краснодар» - собственнику транспортного средства - источника повышенной опасности с требованием о возмещении вреда здоровью. 

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.11.2016 с ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» было взыскано в пользу пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 в качестве возмещения вреда здоровью 59 607 рублей и в доход государства пошлину в размере 1 988 рублей, всего с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» было взыскано 61 595 рублей.

ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» полностью выплатило указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № от 09.02.2017 и № 2929 от 09.02.2017.

Истец в судебном заседании пояснил суду о том, что ответчик ФИО1 продолжает работать, однако в должности слесаря по ремонту автомобилей 5-го разряда, так как ответчик лишен правом управления транспортным средством на два года.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 2 048 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить.

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» возмещение суммы причиненного ущерба в размере 61 595 рублей.

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромтрансгаз Краснодар» судебные расходы 2 048 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов