Дело № 1-249/2023 

(59RS0028-01-2023-001733-07)

Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Лысьва Пермского края 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Мориловой О.В., 

с участием государственного обвинителя Аникиной А.С., 

защитника Таборского К.Э., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе по предварительному сговору с несовершеннолетним Свидетель №1 и ФИО5, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут ФИО1 и несовершеннолетний Свидетель №1 и Свидетель №3 01 час 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, пришли к зданию магазина «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес> в г. Лысьва Пермский край, где несовершеннолетний Свидетель №1 разбил стекло в окне указанного магазина, после чего, все вместе, действуя совместно и согласованно, незаконно через образовавшийся проем в окне поочередно проникли в торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 с несовершеннолетним Свидетель №1 и Свидетель №3 тайно похитили из торгового помещения вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 9 538 рублей 80 копеек, а именно:

- три бутылки водки особая «Ледник» объемом 0,7 литра, стоимостью 267 рублей 17 копеек за единицу товара, общей стоимостью 801 рубль 51 копейка;

- две бутылки водки «Белая березка» объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 42 копейки за единицу товара, общей стоимостью 564 рубля 84 копейки;

- четыре бутылки водки «Глазов» особая объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 763 рубля 32 копейки;

- две бутылки водки «Зимняя Деревенька» солодовая объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 411 рублей 66 копеек;

- бутылку коньяка «Российский» три звездочки объемом 0,5 литра, стоимостью 365 рублей 98 копеек;

- две бутылки коньяка «Российский» пять звездочек объемом 0,5 литра, стоимостью 373 рубля 30 копеек за единицу товара, общей стоимостью 746 рублей 60 копеек;

- восемь штук шоколадных батончиков «TWIX» соленая карамель 55 г, стоимостью 24 рубля 70 копеек за единицу товара, общей стоимостью 197 рублей 60 копеек;

- антиперспирант «Deonica» Pro-защита женский, стоимостью 106 рублей 08 копеек;

- два дезодоранта «Nivea» мужской, стоимостью 187 рублей 24 копейки за единицу товара, общей стоимостью 374 рубля 48 копеек;

- два шампуня «TresemmeBeauty-full» объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки за единицу товара, общей стоимостью 598 рублей 46 копеек;

- три шампуня «TresemmeRepairandProtect» объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки за единицу товара, общей стоимостью 897 рублей 69 копеек;

- два шампуня «Pantene» AquaLightобъемом 400 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек за единицу товара, общей стоимостью 632 рубля 32 копейки;

- три кондиционера для волос «Tresemme Repair and Protect» объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки за единицу товара, общей стоимостью 897 рублей 69 копеек;

- четыре шампуня «Elseve»Гиалурон Наполнитель объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка за единицу товара, общей стоимостью 1 246 рублей 04 копейки;

- три бальзама «Elseve» Полное восстановление объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка за единицу товара общей стоимостью 934 рубля 53 копейки,

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с несовершеннолетним Свидетель №1 и Свидетель №3 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9 538 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке

В суде подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину в преступлении признает, раскаивается в содеянном. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования. 

Защитник, государственный обвинитель в суде, а также представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 установлена, и суд квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 в момент совершения преступления хронического или временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, в дело не представлено (л.д.66 т.2). С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Назначая ФИО1 наказание суд руководствуясь требованиями ст.6, ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, характер и степень участия подсудимого в совершении группового преступления, его роль и значение этого участия для достижения цели преступления, учитывает влияние наказания на его исправление, а также исходит из требований ч.2 ст. 43УК РФ, в соответствии с которыми, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, своей семьи не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, нигде не работает, военную службу не проходил в связи с судимостью, в период условно-досрочного освобождения уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно (л.д.№)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию всех соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку как в ходе проведения доследственной проверки (л.д.№), так и в ходе предварительного расследования подсудимый подробно изложил обстоятельства преступления, указав свою роль в его совершении, сообщив данные соучастников, их роль в преступлении, а также место нахождение похищенного имущества. Помимо того, объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительным органам к этому моменту не было достоверно известно о причастности подсудимого к преступлению, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством. Помимо того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Наличие у подсудимого ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления, хотя и не повлекшего тяжких последствий, однако учитывая в целом отрицательные данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за тяжкое преступление, а также его поведение после содеянного, суд считает, что цели предыдущего наказания не были достигнуты и исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли суду применить положения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, их характер, позволяют суду применить при назначении наказания подсудимому правила ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Определяя размер наказания подсудимому, суд также учитывает влияние наказания на его исправление, состояние его здоровья, его возраст, и смягчающие наказание обстоятельства. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, исходя из вида назначенного наказания, суд при определении размера наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства

Отягчающее наказание обстоятельство также исключает правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 69 УК РФ.

Помимо того, поскольку преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения, учитывая данные о личности подсудимого, нарушавшего условия такого освобождения, его поведение после совершения преступления, вновь привлеченного к уголовной ответственности, суд оснований для сохранении условно-досрочного освобождения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не находит, и считает в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ его отменить, назначив окончательное наказание в силу ст.70 УК РФ по правилу присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания предыдущего приговора.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, в целях исключения возможности совершения им новых преступлений и в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору, а также в силу ч.5 ст.69 УК РФ время наказания, отбытое им по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть в срок назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 не заявлен (л.д.№).

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: