58RS0027-01-2021-000601-54

Дело №5- 627/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Пенза 

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

07.12.2019 г. в 06:50 час. в 

<

адрес> гражданин ФИО1 причинил телесные повреждения Г., а именно нанес удар по левой руке, а также толкал дверь, причиняя Г. физическую боль. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта ОБСМЭ №5119 от 10.10.2019г. у Г. имеются следующие телесные повреждения: ... Образовавшиеся телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном не признал, указав, что 07.12.2019г. в 06.10 часов он услышал как у его соседей из 

<

адрес> громко играет музыка. Он поднялся к ним на этаж, в это время из квартиры выбежала Г., а ФИО1 попросил ее убавить музыку, на что она не отреагировала. После этого Г. подошла к нему и пыталась спровоцировать его на конфликт, он не отреагировал и ушел. Дверь в квартиру Г. он не трогал и открывать не пытался. Каких-либо телесных повреждений Г. он не наносил.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что 07.12.2019г. в 06.34 часов она стала выходить из своей квартиры на работу. Открыв дверь она увидела, как из угла лестничной площадки где находится лифт выбежал ФИО1 и резко подошел к двери ее квартиры и начал тянуть ее на себя пытаясь открыть. Она в это время пыталась закрыть дверь. В это время ФИО1 ударил ее рукой по её левой руке. Также когда ФИО1 пытался открыть дверь, он оттолкнул от себя дверь, ударил ее дверью по левой ноге. Испугавшись, она позвала на помощь своего супруга Г. Подойдя к ней Г. также пытался закрыть дверь. В это время она стала звонить в полицию.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении 58УВ №620802 от 17.02.2019 года, заявление Г., объяснения Г., Г., видеоматериал, заключение эксперта №5119 от 10.10.2019 года, выполненное экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ» Я., согласно которого у Г. имеются следующие телесные повреждения: .... Эти телесные повреждения образовались в результате давящих воздействий тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как НЕ причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений в пределах 2-3-х суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от 3-х травмирующих воздействий. Учитывая характер, количество, различную локализацию, форму и размеры повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключается, видеоматериал.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Г., который показал, что 07.12.2019г. примерно в 06.35 часов он находился у себя дома с супругой, готовил завтрак. Услышал крики о помощи супруги, направился к двери и увидел соседа ФИО1, который не давал закрыть входную дверь, двумя руками держался за дверь, пытаясь её открыть. Он пытался закрыть её, но ФИО1 не давал закрыть дверь, силой удерживая её. Подтвердил причинение телесных повреждений его супруге именно ФИО1 

Показания свидетеля Г., которые были получены после разъяснения ему положений ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем его показания судья принимает в качестве доказательства по делу.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы ФИО1 о том, что он правонарушение не совершал, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Оснований для оговора ФИО1 соседями не усматривается. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение со слов, наличие на иждивении двоих детей К., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что суд относит к смягчающему по делу обстоятельству.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате в любом банке на расчетный счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***> ИНН получателя 5834011778, КПП583601001, наименование получателя УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) наименование банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК банка 015655003, КБК 18811601201010601140, Код ОКТМО 56701000, УИН 18880358211326737811

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья Н.А.Половинко