Дело № 2-596/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., обязуясь вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. До настоящего времени ответчик долг не отдала. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием погасить сумму долга и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, но ответа не последовало. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб., судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме 6 192 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд взыскать транспортные расходы, почтовые расходы, на отправку претензии и отправку иска в суд, расходы на оплату услуг представителя. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла деньги в долг у ФИО3 Однако в срок ДД.ММ.ГГГГ не вернула долг. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно взяла деньги в долг у ФИО3, но не для себя. Она сразу передала деньги их общей знакомой, которая обязалась вернуть ей деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Но знакомая деньги не вернула. В настоящее время возможности вернуть деньги не имеет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указаны паспортные данные ответчика, имеется ее подпись. 

Ответчик ФИО2 своих возражений о том, что она денег в долг не брала, договор не подписывала - не доказала, возражений по существу предъявленных к ней исковых требований не представила. 

Действующим законодательством предусмотрено, что возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) к займодавцу переходит право собственности на эти деньги или вещи (или он становится обладателем безналичных денежных средств), что приводит к прекращению обязательства между займодавцем и заемщиком. 

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены в полном объеме, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы основного долга в размере 240 000 рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Ответчик обязан был вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов следующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Однако с указанным расчетом суд согласиться не может. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает в себя 

<

данные изъяты> дней, соответственно сумма процентов за тот период составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 850 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Почтовые расходы в сумме 258 руб. подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика, поскольку были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. Расходы на проезд в размере 240 руб., подтверждаются корешками билетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИН ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому доверитель поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по консультированию, подготовке документов, составлению искового заявления и представлению интересов истца в судебном заседании. 

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 оплатила ИП ФИО4 5 000 руб. за консультацию и составление претензии. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 оплатила ИП ФИО4 10 000 руб. за представление интересов истца в судебных заседаниях в Новоорском районном суде. Учитывая категорию и сложность рассматриваемого спора, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 8000 рублей. 

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 192 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг в размере 240 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 192 рубля, почтовые расходы в сумме 258 рублей, расходы на проезд в сумме 240 рублей.

В остальной части оставить иск без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 г. 

Судья: