Дело № 2-2499/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

с участием:

помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Крупновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мэшин Март Юг» о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга обратился в суд к ООО «Мэшн Март Юг» с требованием о взыскании в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5.726.107 руб., (бюджетная классификация код № - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

В обосновании своих требований указал, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налога с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Из материалов уголовного дела и обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Мэшин Март Юг» ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. определил способ совершения преступления - умышленное включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений о фактической и финансово-хозяйственной деятельности. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления в бюджет Российской Федерации надлежащих сумм налоговых платежей и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. вносил заведомо ложные сведения в налоговые декларации, относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мэшин Март Юг», которые в последствии представлялись в ИФНС №4 по г. Краснодару. В следствии чего ООО «Мэшин Март Юг», за указанный период не уплатило в бюджет налог на добавочную стоимость в размере 5.726.107 руб., что является крупным размером. В результате незаконных действий ФИО1, являющегося руководителем ООО «Мэшин Март Юг», нарушены права Российской Федерации, связанные с формированием и использованием бюджетных средств. Следовательно, вред, причиненный государству вследствие неправомерных действий ответчика, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Помощник прокурора Карасунского округа города Краснодара Крупнова А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Мэшн Март Юг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту нахождения.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100.000 руб. в доход государства. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2015 г. установлено, что ФИО1, будучи назначенным генеральным директором ООО «Мэшин Март Юг» ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. определил способ совершения преступления - умышленное включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений о фактической и финансово-хозяйственной деятельности. ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления в бюджет Российской Федерации надлежащих сумм налоговых платежей и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. вносил заведомо ложные сведения в налоговые декларации, относительно финансовохозяйственной деятельности ООО «Мэшин Март Юг», которые в последствии представлялись в ИФНС №4 по г. Краснодару ранее располагавшуюся по адресу: 

<

...>, обслуживающую территорию Прикубанского административного округа г. Краснодара. В следствии чего, ООО «Мэшин Март Юг» за указанный период не уплатило в бюджет налог на добавочную стоимость в размере 5.726.107 руб., что является крупным размером.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006г. №64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" в той части, что истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (пп16 п.1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч.3 ст.44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст.1064, 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

С учетом изложенным обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации, выразившийся в не поступлении в бюджет суммы налогов в размере 5.726.107 руб.

Размер ущерба, причиненного преступлением, установлен приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то государственная пошлина составляет 36.830 руб.54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 61 ч. 4, 88, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мэшин Март Юг» о возмещении вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Мэшин Март Юг» в пользу федерального бюджета Российской Федерации, ущерб, причиненный в результате преступления в размере 5.726.107 руб. (бюджетная классификация код № - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Взыскать с ООО «Мэшин Март Юг» пошлину в доход государства в размере 36.830 руб.54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение 

изготовлено 22.05.2017 г. Судья: