Дело № 1-552/ 19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского 

прокурора Пряхина И.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Доронина Ю.Н.,

представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу:АДРЕС, судимого 07.07.2016мировым судьей судебного участка № по ст.264.1 УК РФк штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.03.2019, в 19 часов 15 минут, ФИО3, находясь на 43 кма/д Москва-Минск Одинцовского района Московской области, имея преступный умысел, направленный на управление квадроциклом марки «.....» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № от 07.07.2016к наказанию в виде штрафав размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Он же, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта на столе в комнате, расположенной в доме № № по адресу: АДРЕС,вещество, обнаруженное на изделии из полимерного материала с металлическим ситом и металлическим кольцом и фрагменте бумаги, которое содержит в своем составе наркотическое средствотетрагидроканнабинол, массой 0,1602 г., что соответствует значительному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 1 отдела УФСБ России по ОВКС в ходе обследования помещений, произведённого 22.03.2019, в период времени с 06 часов 05 минут по 08 часов 40 минут, по адресу: АДРЕС. 

При выполнении требований ст.226.7 УПК РФ ФИО3 вину свою в совершении преступлений признал, и в присутствии защитника им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, также признав свою вину. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Так, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается: его признательными показаниями в качестве подозреваемого; рапортом сотрудника полиции; показаниями свидетеля ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2019 и чеком отбора пробы; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2019; протоколом об административном правонарушении от 24.03.2019; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2019; приговором мирового судьи судебного участка № от 07.07.2016, вступившим в законную силу 19.07.2016.Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, подтверждается: его признательными показаниями в качестве подозреваемого; рапортом сотрудника полиции; показаниями свидетеля ФИО2; протоколом осмотра предметов от 08.04.2019; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.03.2019; справкой об исследовании от 23.03.2019; заключением эксперта № от 17.04.2019; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.04.2019. 

Указанные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО3 судим07.07.2016 мировым судьей судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете в ПНД не состоит. "семейное положение".

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,оказание помощи ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы, и, принимая во внимание тот факт, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд пришел к выводу овозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение в части назначенного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» пакет из полимерного материала, два фрагмента бумаги, бумажный сверток и наркотическое – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п