Дело № 2-1801/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что соответствии с заключенным дд.мм.гг. кредитным договором *** ФИО1 был выдан кредит в размере 96 600 руб. с процентной ставкой 24,99 % годовых, сроком на 5 лет. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на 10.10.2017 составляет 100 535 руб.46 коп. в том числе: 79 937 руб.93 коп.– просроченная задолженность, 14 306 руб.55 коп. – просроченные проценты, 1 388 руб.44 коп.– проценты по просроченной задолженности, 1 174 руб.97 коп.– неустойка по кредиту, 1145 руб.48 коп. – неустойка по процентам, 2 582 руб.09 коп. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 535 руб.46 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 210 руб.71 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела в соответствии с заключенным дд.мм.гг. кредитным договором *** истцом ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 96 600 руб. с процентной ставкой 24,99 % годовых, сроком на 5 лет. 

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан дело *** от дд.мм.гг. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным, банкротом. Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку платежей. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на 10.10.2017 составляет 100 535 руб.46 коп. в том числе: 79 937 руб.93 коп.– просроченная задолженность, 14 306 руб.55 коп. – просроченные проценты, 1 388 руб.44 коп.– проценты по просроченной задолженности, 1 174 руб.97 коп.– неустойка по кредиту, 1145 руб.48 коп. – неустойка по процентам, 2 582 руб.09 коп. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

Данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен. 

Факт просрочки ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, исходя из заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Суд не находит оснований для снижения неустоек в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные к взысканию размеры неустоек являются соразмерными последствиям неисполнения обязательств по возврату кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 210 руб.71 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 100 535 (сто тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3 210 (три тысячи двести десять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья