Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 2а-241/2018

29 ноября 2018 г.

г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колуба А.А.; с участием административного истца подполковника ФИО7 и его представителя ФИО8, при секретаре судебного заседания Скопинцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 об оспаривании действий федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – управление) и отделения (территориальное, г. Тверь) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – отделение), связанных с расчетом жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (далее – субсидия) и снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания (далее – жилищный учет),

у с т а н о в и л :

Бут обратился в суд с названным заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что проходит военную службу в Военной академии воздушно-космической обороны (далее – академия), выслуга 22 года.

8 июня 2016 г. он составом семьи 4 человека (он, супруга ФИО6 и два сына ФИО3 и ФИО4) принят на жилищный учет.

ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО5, в связи с чем в апреле 2018 г. он обратился в отделение с заявлением на его включение в состав семьи.

В июле 2018 г. он просил отделение изменить избранную им форму обеспечения жильем на субсидию с учетом всех членов семьи, а в сентябре на его счет поступили денежные средства в счет субсидии в размере 7 772 495 руб. 40 коп.

Между тем согласно расчету размера субсидии на 2 полугодие 2018 г. стоимость за 1 кв. м составляет 42 753 руб., и сумма таковой должна равняться 9 715 619 руб. 25 коп. на 5 членов семьи.

До этого решением управления от 13 августа 2018 г. № 03-16/47 его супруга ФИО6 снята с жилищного учета в связи с тем, что является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС), однако оснований для этого не имелось.

Решением отделения от 28 сентября 2018 г. № 69-24/78/18 он и члены его семьи сняты с жилищного учета ввиду предоставления субсидии.

Действия, обусловленные расчетом ему субсидии и снятием его и членов семьи с жилищного учета, противоречат ст. 17, 19 и 40 конституции Российской Федерации (далее – Конституция), постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2018 г. № 34-П, ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон о статусе), приказу Министра обороны Российской Федерации (далее – Министр) от 21 июля 2014 г. № 510 и нарушают его права.

С учетом изложенного Бут просит суд:

признать решение управления от 13 августа 2018 г. № 03-16/47 о снятии его супруги ФИО6 с жилищного учета незаконным;

обязать управление отменить это решение и восстановить ФИО6 на жилищном учете;

признать действия управления, связанные с расчетом ему субсидии в меньшем размере, незаконными;

обязать управление принять решение о доплате ему субсидии в размере 1 943 123 руб. 85 коп. и произвести необходимые предусмотренные законодательством действия во исполнение этого решения;

признать решение отделения от 28 сентября 2018 г. № 69-24/78/18 о снятии его и членов семьи с жилищного учета незаконным;

обязать отделение отменить это решение и восстановить его и членов семьи на жилищном учете до производства доплаты субсидии в размере 1 943 123 руб. 85 коп.

Определением суда от 16 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены заместитель начальника управления ФИО9, а в качестве заинтересованного лица – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия» (далее – УФО).

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили.

При этом ФИО1, действующий в интересах начальника и управления, и ФИО2 в интересах УФО просили рассмотреть дело в отсутствие представителей соответственно управления и УФО.

В письменных возражениях ФИО1, не признав требования, указал, что решением управления от 13 августа 2018 г. № 03-16/47 ФИО6 снята с жилищного учета как член семьи военнослужащего в связи с тем, что она является участником НИС. Согласно же п. 15 ст. 15 Закона о статусе на военнослужащих – участников НИС действие абз. 12 п. 1, пп. 13, 14, 16-19 ст. 15 этого закона не распространяется.

Соответственно, будучи участником НИС, ФИО6 не может быть обеспечена одновременно жилым помещением в двух формах: как участник НИС и как член семьи военнослужащего, которому предоставляется субсидия, что подтверждается и Обзором судебной практики рассмотрения военными судами дел о реализации прав на участие в НИС, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 20 января 2016 г. (далее – Обзор).

Начальник отделения в письменных возражениях решение управления от 13 августа 2018 г. также полагал законным исходя из того, что ФИО6 является участником НИС и будет обеспечена жилым помещением от Минобороны России установленным порядком в соответствии с законодательством.

В свою очередь, ФИО2 в письменных возражениях отметил, что УФО полномочиями в сфере жилищного обеспечения военнослужащих не обладает, а поэтому изложить правовую позицию и дать какие-либо пояснения по существу спора не представляется возможным. УФО согласно приказам Министра от 23 сентября 2018 г. № 1266 и от 8 мая 2015 г. № 448дсп, договору на обслуживание от 30 декабря 2010 г. № 320 осуществляет финансово-экономическое обеспечение управления в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в Минобороны России. При взыскании с ответчика судебных расходов возможно указать в решении суда способ исполнения – через лицевые счета УФО.

Выслушав истца и представителя, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно чч. 1, 5 и 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, однако его пропуск без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в т.ч. по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Уточняющее заявление об оспаривании решения заместителя начальника управления от 13 августа 2018 г. № 03-16/47 о снятии ФИО6 с жилищного учета истец подал в суд 16 ноября 2018 г.

Из копии сопроводительного письма заместителя начальника управления от 20 ноября 2018 г. № 184/3/16472 видно, что копия решения от 13 августа 2018 г. № 03-16/47 направлена по месту жительства ФИО7 (л.д. 90).

Вместе с тем сведения, подтверждающие фактическое получение истцом копии этого решения, в деле отсутствуют.

В судебном заседании истец пояснил, что копию названного решения он не получал, о его существовании узнал только в суде 16 ноября 2018 г.

В этой связи суд полагает, что срок на обращение с заявлением в суд в названной части Бутом не пропущен, в т.ч. с учетом даты отправки ему копии упомянутого решения.

Судом установлено, что подполковник Бут, подлежащий обеспечению на весь срок военной службы служебным жилым помещением, заключивший первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 г., с 1 сентября 2017 г. продолжает проходить таковую в качестве слушателя академии. По состоянию на 1 августа 2018 г. выслуга его военной службы составляет 22 года. 

29 августа 2016 г. Бут и члены его семьи – супруга ФИО6, являющаяся военнослужащей, и сыновья ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. и ФИО4 

<

данные изъяты> г.р. признаны нуждающимися в жилом помещении для постоянного проживания. 26 октября 2017 г. у ФИО7 родился сын ФИО5, который также в качестве члена его семьи принят на жилищный учет.

18 июля 2017 г. ФИО6 включена в реестр участников НИС. По состоянию на 22 ноября 2018 г. на ее накопительном счете учтено 372 552 руб. 84 коп. При этом целевой жилищный займ для приобретения жилья и денежные средства с указанного счета ей не предоставлялся и не выплачивались.

30 июля 2018 г. Бут просил обеспечить его жилым помещением в форме предоставления субсидии.

13 августа 2018 г. решением заместителя начальника управления ФИО9 № 03-16/47 ФИО6 снята с жилищного учета в связи с тем, что она является участником НИС, на которого согласно п. 15 ст. 15 Закона о статусе не распространяется действие, в частности, абз. 12 п. 1 ст. 15 данного закона и с учетом того, что она не может быть обеспечена одновременно жилым помещением в двух формах: как участник НИС и как член семьи военнослужащего, которому предоставляется субсидия.

19 сентября 2018 г. заместитель начальника управления ФИО9 принял решение о предоставлении Буту и членам его семьи (трем сыновьям) субсидии в размере 7 772 495 руб. 40 коп., которая фактически на банковский счет ФИО7 поступила 24 сентября.

28 сентября 2018 г. решением начальника отделения № 69-24/78/18 Бут и члены его семьи сняты с жилищного учета в связи с предоставлением военнослужащему субсидии.

Выводы об изложенных выше установленных судом обстоятельствах, помимо пояснений истца, представителя и письменных возражений, основываются на следующих доказательствах:

копии контракта о прохождении военной службы Бутом от 17 ноября 1997 г., выписках из послужного списка ФИО7 и из приказа Министра от 27 июня 2017 г. № 089, копии справки начальника отдела кадров академии от 23 июля 2018 г. № 1640/ок (л.д. 100, 12, 7, 132);

справках начальника отдела кадров академии от 16 октября 2018 г. №№ 2695/ок и 2696/ок, копиях военного билета и паспорта ФИО6, свидетельств о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, решения заместителя начальника 1 отдела (г. Севастополь) федерального государственного казенного учреждения (далее – ФГКУ) «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 8 ноября 2016 г. № 616/сев. и скриншотах выписок из Единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 10, 11, 115-118, 103-105, 106, 107, 131, 6, 57, 58);

копии уведомления о включении военнослужащего в реестр от 15 марта 2018 г., скриншоте и выписке из программного обеспечения НИС, справке заместителя начальника отдела ФГКУ «Росвоенипотека» от 22 ноября 2018 г. (л.д. 59, 94, 147, 185);

копиях заявления ФИО7 от 30 июля 2018 г. о перечислении субсидии, решений заместителя начальника управления от 13 августа и от 19 сентября 2018 г. №№ 03-16/47 и 03-28/1629 о снятии ФИО6 с жилищного учета и о предоставлении субсидии, платежного поручения от 24 сентября 2018 г. № 19468 и справке о состоянии вклада на 11 октября 2018 г., а также копии решения начальника отделения от 28 сентября 2018 г. № 69-24/78/18 (л.д. 95, 91, 89, 90, 9, 8).

Согласно ч. 1 ст. 25 Всеобщей декларации прав, п. 1 ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ст. 31 Европейской социальной хартии (пересмотренной) и чч. 1, 3 ст. 40 Конституции каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно из государственных жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу пп. 10, 10.4 и 10.4.1 Рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 1742 (2006) 11 «О правах военнослужащих» руководящие принципы в отношении прав военнослужащих, вне зависимости от их статуса – призывников, добровольцев или кадровых военных, – должны предусматривать, в т.ч. право на достойное и адекватное жилье/помещение.

Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 15 Закона о статусе военнослужащим по контракту государство гарантирует обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Положения абз. 4, 5 и 12 п. 1 ст. 15 Закона о статусе определяют, что на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 г.), и совместно проживающие с ними члены их семей.

Военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляется субсидия.

На основании п. 15 ст. 15 приведенного закона военнослужащим по контракту, являющимся в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон о НИС) участниками НИС, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На указанных военнослужащих не распространяется действие абз. 12 п. 1, пп. 13, 14, 16-19 данной статьи закона.

Таким образом, существующее правовое регулирование специальной социальной гарантии в виде предоставления военнослужащему, признанному нуждающимся в жилом помещении, подлежащему обеспечению на весь срок военной службы служебным жилым помещением, по достижении им 20 лет военной службы и находящимся на жилищном учете вместе с ним членам его семьи субсидии предусматривает, что в случае, если один из таких членов его семьи является участником НИС, то при расчете субсидии он учету не подлежит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 125 Конституции Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 106, чч. 2, 3 и 5 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» толкование Конституции, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех, в частности, представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, учреждений, организаций, должностных лиц.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым отдельные положения нормативного акта признаны не соответствующими Конституции, не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом отдельных положений нормативного акта, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции.

Суды общей юрисдикции при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации не вправе руководствоваться отдельными положениями нормативного акта, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2018 г. № 34-П (вступившего в силу в тот же день), п. 15 ст. 15 Закона о статусе признан не соответствующим Конституции в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования препятствует реализации возникшего права военнослужащего, заключившего первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 г. (дата вступления в силу Закона о НИС), продолжающего прохождение военной службы после указанной даты, на предоставление ему и членам его семьи, включая супругу, жилого помещения согласно положениям Закона о статусе в связи с участием супруги этого военнослужащего в НИС, независимо от волеизъявления военнослужащего и его супруги воспользоваться таким способом осуществления права на обеспечение жилым помещением вместо участия супруги военнослужащего в НИС.

В постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что само по себе признание военнослужащего участником НИС и включение его в соответствующий реестр не свидетельствует о реализации им указанного вида жилищной гарантии, поскольку, по общему правилу, право на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, возникает при достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более или при наличии определенных оснований для увольнения со службы в случае достижения общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

В то же время, отмечает суд, несмотря на указанное постановление и выраженную в нем недвусмысленную правовую позицию, находящаяся на жилищном учете в качестве члена семьи ФИО7 его супруга ФИО6 решением заместителя начальника управления 13 августа 2018 г., т.е. после вступления в силу указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации, снята с этого учета лишь по единственному основанию – в связи с тем, что она является участником НИС.

Это обстоятельство, в свою очередь, 19 сентября 2018 г. послужило следствием необоснованного расчета и предоставления тем же должностным лицом Буту субсидии без учета его супруги, а 28 сентября – основанием для снятия его и иных членов семьи начальником отделения с жилищного учета.

В силу изложенного суд признает решения:

заместителя начальника управления ФИО9 от 13 августа 2018 г. № 03-16/47 о снятии супруги ФИО7 – ФИО6 с жилищного учета и от 19 сентября 2018 г. № 03-28/1628 о предоставлении Буту субсидии без учета его супруги ФИО6;

отделения от 28 сентября 2018 г. № 69-24/78/18 о снятии ФИО7 и членов его семьи с жилищного учета;

не соответствующими п. 15 ст. 15 Закона о статусе в его истолковании, данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 июля 2018 г. № 34-П, и нарушающими право административного истца на жилище.

При этом доводы ФИО1 и начальника отделения в письменных возражениях об обратном, в т.ч. со ссылкой на Обзор, суд находит ошибочными и приведенными без учета упомянутого выше постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Разрешая требование ФИО7 о возложении на управление обязанности принять решение о доплате ему субсидии в размере 1 943 123 руб. 85 коп., суд исходит из следующего.

На основании абз. 1 и 2 п. 16 Закона о статусе при предоставлении субсидии ее размер определяется из норматива общей площади жилого помещения, установленного в соответствии с п. 4 ст. 15.1 этого закона, норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и поправочных коэффициентов с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Порядок расчета субсидии утверждается Правительством Российской Федерации.

Норматив общей площади жилого помещения при предоставлении в соответствии с этим законом субсидии определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2, абз. 1 и 4 п. 3, абз. 1, 4 и 5 п. 7 Правил расчета субсидии, предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Законом о статусе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. № 76 (далее – Правила), расчет субсидии осуществляется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, по следующей формуле: Р = Н ? С ? Кс, где:

Н – норматив общей площади жилого помещения, определяемый в соответствии с пп. 3-6 Правил;

С – норматив стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемый Минстроем России;

Кс – поправочный коэффициент с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемый в соответствии с пп. 7-9 Правил.

Норматив общей площади жилого помещения семью из 3 и более человек устанавливается размере 18 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Поправочный коэффициент при выслуге военной службы от 20 до 21 года устанавливается в размере 2,375. Начиная с 21 года поправочный коэффициент (2,45) увеличивается на 0,075 за каждый год военной службы более 21 года – до 2,75 включительно.

Исходя из подп. 5.2 и 5.2.38 п. 5 Положения о Минстрое России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1038, на основании и во исполнение федеральных законов Минстрой России самостоятельно принимает акты об определении норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилья по Российской Федерации, который подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 1 приказа Минстроя России от 4 июля 2018 г. № 387/пр норматив стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации на 2 полугодие 2018 г. утвержден в размере 42 753 руб.

Содержание изложенного приводит суд к выводу о том, что размер недопредоставленной Буту субсидии в связи с неучетом его супруги составляет 1 943 123 руб. 85 коп. исходя из следующего: 18 кв. м (норматив на супругу) ? 42 753 руб. ? 2,525 (поправочный коэффициент выслуги военной службы ФИО7 (2,45 + 0,075)).

При таких обстоятельствах в целях восстановления нарушенного права ФИО7 суд возлагает обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу на:

управление – отменить решение заместителя начальника управления ФИО9 от 13 августа 2018 г. № 03-16/47 о снятии супруги ФИО7 – ФИО6 с жилищного учета, принять дополнительное решение о доплате Буту субсидии в размере 1 943 123 руб. 85 коп. и произвести необходимые предусмотренные законодательством действия во исполнение этого решения;

отделение – отменить решение от 28 сентября 2018 г. № 69-24/78/18 о снятии ФИО7 и членов его семьи с жилищного учета.

Кроме того, на основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ суд возлагает на управление и отделение обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и истцу об исполнении настоящего решения в части касающейся.

При этом, не признавая несостоятельность требований истца о восстановлении его, супруги и иных членов семьи на жилищном учете до производства доплаты субсидии в обозначенном размере, суд считает, что исходя из сделанного им вывода о необходимости отмены решений от 13 августа и 28 сентября 2018 г. Бут и все члены его семьи во всяком случае и так будут восстановлены на соответствующем учете.

Ввиду того, что заявление удовлетворено, согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с управления и отделения через УФО, где данные органы состоят на финансовом обеспечении, в пользу ФИО7 судебные расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь чч. 1-3 ст. 175, ст. 176, ст. 177, чч. 1-3 ст. 178, чч. 1 и 2 ст. 179, чч. 1-4, 6 ст. 180, ч. 1, п. 1 ч. 2 и пп. 1, 2 ч. 3,чч. 4 и 9 ст. 227 КАС, военный суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО7 об оспаривании действий федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и отделения (территориальное, г. Тверь) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с расчетом жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения и снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, удовлетворить.

Признать не соответствующими нормативному правовому акту и нарушающими право административного истца решения:

заместителя начальника федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО9 от 13 августа 2018 г. № 03-16/47 о снятии супруги ФИО7 – ФИО6 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и от 19 сентября 2018 г. № 03-28/1628 о предоставлении ФИО7 субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения без учета его супруги ФИО6;

отделения (территориальное, г. Тверь) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 28 сентября 2018 г. № 69-24/78/18 о снятии ФИО7 и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Обязать федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

отменить решение заместителя начальника федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО9 от 13 августа 2018 г. № 03-16/47 о снятии супруги ФИО7 – ФИО6 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания;

принять дополнительное решение о доплате ФИО7 субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 1 943 123 (одного миллиона девятисот сорока трех тысяч ста двадцати трех) руб. 85 (восьмидесяти пяти) коп. и произвести необходимые предусмотренные законодательством действия во исполнение этого решения;

сообщить в суд и административному истцу об исполнении настоящего решения в части касающейся.

Обязать отделение (территориальное, г. Тверь) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

отменить решение от 28 сентября 2018 г. № 69-24/78/18 о снятии ФИО7 и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания;

сообщить в суд и административному истцу об исполнении настоящего решения в части касающейся.

Взыскать в пользу ФИО7 с федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и отделения (территориальное, г. Тверь) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия» судебные расходы в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Подпись А.А. Колуб