...

Дело № 2-428/2018 

Поступило 12.01.2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 102302, рубля 45 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3246 рублей 05 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита Номер на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. 

В пункте 2 Заявления информация о кредите установлено: размер первого ежемесячного платежа – 4 765 рублей 20 копеек; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 3 762 рубля 00 копеек. Дата платежа – 09 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – 41,9 процентов годовых. 

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному оговору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п.6).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. № 1822-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ и системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской ... (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п.6 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует заемщика.

Банк, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования стонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 251 554 рубля 60 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В данном случае, уплатить денежные средства.

Дата между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» (далее – Истец) был заключен Договор уступки прав требования Номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 134549 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Номер Искитимского судебного района 

<

Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Дата был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от Дата, обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от Дата судебный приказ от Дата был отменен.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня полдачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановление Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г.).

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, причину своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

С учётом письменного ходатайства представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между ПАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита Номер на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей 00 коп сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. 

В пункте 2 Заявления информация о кредите установлено: размер первого ежемесячного платежа – 4 765 рублей 20 копеек; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 3 762 рубля 00 копеек. Дата платежа – 09 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки –41,9 процентов годовых.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному оговору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п.6).

Дата между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 134 549 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

За факт образования просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере, указанном в заявлении. Штраф за образование просроченной задолженности уплачивается за каждый случай просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному Кредитным Договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору. 

В связи с тем, что право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО Ханты-Мансийский банком Открытие - ООО «ЭОС» в размере 134 549 руб. 87 коп., по договору уступки прав требования Номер от Дата, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 134 549 руб. 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35).

Оснований для снижения суммы задолженности судом не установлено, при заключении кредитного договора с его условиями, в том числе, и с размером процентной ставки – 41,9 % годовых, ответчица была ознакомлена и согласна.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 102302 рубля 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 246 рублей 05 копеек, которые подтверждены платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 102302 (сто две тысячи триста два) рубля 45 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 05 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

...

Судья – 

Секретарь -